Как показали проработки (Блохинов, 1964; Блохинов, 
1966;
Крицкий, Менкель, 1964) для несвязных рядов и наши расчеты для
связных, эта оценка дает распределения существенно смещенные.
Для иллюстрации |смещения на рис. 5 приведены распределения
выборочной ‘оценки С для гидрологических рядов с С, = 
1,0;, п = 95
и г= 0,0; 0,3; 0,5,
В табл. 8 для несвязных и связных рядов, рассмотренных нами,
приведены истинные эначения С, и фактические математические ожи-
дания С в наших распределениях.
Таблица 8
с 
л25 
п— 50
оо 
о87 
Ть 
° 
[ 
о [ о5
0,500. 
* 0,43 
0,35 
0,25 
0,49. 
0,41 
031
1,000. 
0,82 
0,70 
0,53 
0,92 
0,80 
0,62.
2,000. 
1,53 
' 
1,40. 
1,19 
1,73 
1,58 
1,35.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что смещение. от-
рицательно, а величина смещения существенно возрастает: во-пер-
вых, с уменьшением числа членов в ряде; во-вторых, с увеличением
абсолютного значения С, т. е. с увеличением исходного С, ряда
при заданном соотношении С,=9?С,, и, в-третьих, с увеличением
коэффициента корреляции между смежными членами ряда. Макси-
мальное смещение в наших расчетах достигало 50% от истинной
величины.
Для ликвидации смещения С‚“ в несвязных рядах Хазеном и
Блохиновым были предложены следующие поправки.
Поправка Хазена: 
3
. 
8.5.\ 
/*
ё =(1+-)с, 
(13)
поправка Блохинова:
& = ВЕР +62) С;. 
(14)
^
Сопоставление фактических выборочных средних, с учетом вы-
шеприведенных поправок, с истинными коэффициентами асиммет-
рии произведено в табл. 9.
риведенные данные свидетельствуют о некотором превышё-
нии выборочного среднего коэффициента асимметрии как с той,
так и с другой поправкой его истинного значения. 
Однако эти
превышения сравнительно невелики, особенно для поправки (14),
поэтому последнюю, видимо, следует использовать для ликвидации
смещения в моментной оценке коэффициента асимметрии для не-
связных рядов.
45