предложил для ликвидации. указанного расхождения эмпирическую
поправку
@() 
Е С. 
10)
©2 
а+ 40’ 
/2л 
09
При учете этой поправки теоретические стандарты почти сов-
падают с фактическими в рассмотренных нами рядах. Стандарты
вычисленные по формуле (10), также приведены в табл. 6.
Для связных рядов, рассмотренных нами, при пц очих равных
условиях, фактическая ошибка значения стандарта 
С, тем больше
отличается от ошибки, вычисленной по формулам (9) и (10), чем
больше коэффициент корреляции между смежными членами ряда.
Максимальные превышения фактической ошибки в наших расче-
тах над ошибкой, вычисленной по формуле (10), достигали 25—
35% от ее величины.
Для ликвидации указанных расхождений к формуле (10) мо-
жет.быть предложена достаточно простая эмпирическая поправка,
учитывающая тесноту связи между смежными членамиряда:
- 
й
ч(С.) 
п+4с‘ /„ 1/ (+-сЭ) › +1) 
()
При г=0 формула (11) превращается в (10). В табл. 7 приво-
дится сопоставление фактических ошибок с ошибками, вычислен-
ными по формуле (11).
Таблица 7
о(
. 
® 
суж0,26 
су=0.50 
* сужи
о Форм. || факт, — 
по форм. | факт. — 
по форм, | - факт:
25 
03 
0,038 | 0,038 | 0,078 | 
0,080 і 0,190 | оо 
й
0,5. 
0040 | 0043 |- 0,085 | 0,091 | 0212 | 0,218 |
50 
0,3 
| 
0,027 | 0,028 | 0,056 | 0,060 | 0143 і 
0,143
0,5 
0,028 | 0,032 | 0,062 | ` 0,070 | 0159 
|0,174
Как видно из приведенных данных, поправка (11) дает стан-
дарты` достаточно близко совпадающие с фактическими в наших
расчетах.
Коэффициент асимметрии. Для выборочной оценки коэффици-
ента 
асимметрии 
обычно 
используется 
следующее ` уравнение
(Крицкий, Менкель, 1950):
= 
—
У а— трл
&
«(а( ° 
5 
02}