Для ликвидации указанных расхождений к формуле (7) может
быть предложена простейшая эмпирическая поправка, учитываю-
щая тесноту связи между смежными членами ряда: 
:
о_ 
2).(1-- 
—.
егУчтеети). 
®
При г = 
0 уравнение (8) превращается в (7). В табл. 5 при-
водится сопоставление фактических ошибок с ошибками, вычислен-
ными по формуле (8).
"Таблица 5
‘Су=0.25 
С, 
‘со7100
" 
7
„........' фа 
‹...мш.| фн | по ооы онн
| 
0,3 
0,041 
\ 0,042. 0,104 ] 0,099. 
0,312. \ 0,291
25 
0,5 
0,043 | 0,045 | 0,108 | 0,103 | 0,324 | 0,308
50 
0,3 
] 0,030 
|0,030' 
| 0,073 
|0,071 
| 0,222. | 0,213
0,5 
0,031 [ 0;033 | 0,076 | 0,074 [ 0,230 | 0,225
Совпадение ошибок, вычисленных по формуле (8), с фактиче-
скими ошибками достаточно хорошее.
Характеристика рассеяния 
моментной оценки коэффициента
изменчивости для несвязных рядов определяется асимптотической
формулой (Блохинов, 1964) :
=—©® 
14(2
в) 
у 1+@. 
©)
Сопоставление о (С.), вычисленной по формуле (9), и факти-
ческих стандартов, полученных эмпирически по нашим рядам, про-
изведено в табл. 6.
Таблица 6
о©)
су=05 
С, 
с
я
теор. — | факт. 
|с’пейр. | — теор. {ф.н. 
с'пойр. -| теор. | Факт. | лОЙр
25| 0,037 |0‚оав| 0,037 
[ 0,079 |а,о7в 
0,076 — [0,200 |0,164 |._0, 173
0,027| 
0,096 | 0,056 
|0,056| 
0,055 
|0,141|0,12910,130
Приведенные данные показывают, что в рядах с небольшими
исходными С, расхождения между теоретическими и фактическими
стандартами практически не наблюдаются, „однако при С,=1 эти
'расхождения 
становятся 
‘существенными {до 18% от Отеор.). Это
обстоятельство было отмечено Е. Г. Блохиновым (1966), который
43