Сопоставление исходных стандартов с фактическими средними,
полученными по 18 рассмотренным нами совокупностям, показало,
что 
действительно 
фактические
4 
средние стандарты 
тем больше
4) 
отличаются от исходных, чем Вы-
48 
ше коэффициент корреляции меж-
# 
ду смежными членами ряда и чем
77 
короче длина выборок.
. 
Однако ибпользование теоре-
#) 
тической 
поправки на сВязность
«я 
Ко (6) 
практически 
полностью
{ 
ликвидирует 
указанные 
расхож-
“ 
дения фактических средних с ис-
@ 
ходными стандартами.
# 
л Эта` же 
поправка ` пригодна
/ 
для ликвидации 
смещения в мо-
И ГОг 0) 9г ая 05 07 08 9 & ;::;:зй оценке коэффициента ва-
Рис. 4. График зависимости теоре- 
Для несвязных рядов харак-
тической 
поправки 
на 
связность 
теристика 
рассеяния в распреде-
ряда для стандартной ошибки
“ 
лении стандарта с определяется
ЗНа 
{Крицкий и Менкель, 1650) выра=
жением:
оо = —. И + ЗС 
7
в— 
) 
е 
()
Совпадение теоретической и фактической ошибок в наших рас-
четах достаточно хорошее. В табл. 4 даны значения теоретических
и фактических стандартов, которые довольно близки между собой.
8 
Таблица 4
факт. 
› 
теор
з [ 
о. 
эн
25 
0,037 
0,040. 
0,094. 
0,095. 
0,282 
0,276.
50 
0,027 
0,029. 
0,066. 
0,069. 
0,200. 
0,202
зна
В связных рядах, рассмотренных нами, фактическая ошибка
чения стандарта с тем больше отличается от ошибки, вычислен-
ной по формуле (7), чем выше коэффициент корреляции между
смежными членами ряда. Максимальные превышения фактической
ошибки над теоретической достигали 20—22% от величины ошибки,
вычисленной по формуле (7).
42