Если Сьэ>>Срсм и при этом изучаемый компонент содержал-
<я в породе, можно сделать вывод, что из Породы он перехо-
дит в смссь’ (растворястся, выщелачивается и т. ).
Если Съ<Срем, КОМПОНент суходит» из смеси в результате
поглощения породой либо вследствие выпадения в осадок при
взаимодействии с подземной водой. Сопоставление последова-
тельно взятых проб может дать представление о Кинетике это-
го процесса и времени достижения равновссия.
Целесообразно провести опыты при разных величине и сте-
пени измельченности навески породы.
Третья схема. В пробу сточной воды помещается из-
мельченная навеска породы, и после взбалтывания последова-
тельно_(через 
1 
мин, 
1 ч, 
1 ’сут и Т. д.) отбираются несколько
проб. Сравнение Сст и Са позволяет судить о том, поглощает-
ся ли исследуемый компонент породой либо появляется в Воде
в дополнительном количестве из-за растворения _ породы, 
Пря
“быстром достижении равновесия опыты с различной начальной
концентрацией компонента Ссь в сточной воде могут охаракте-
ризовать изотерму С==/(No):
м 
=ба— С. 
62
тде М — количество вещества, 
поглощенного _ породой; 
С,
жонцентрация компонента в растворе после достижения’ равно-
С,
весия. В частности, при
= соп! _ сорбция подчиняется ли-
М
нейной изотерме Генри.
При замедленном изменении Са можно проследить за ха-
рактером кинетической зависимости ММ(/, Се:). В целом сово-
купность опытов по описанным трем схемам позволяет устано-
вить, будут ли взаимодействовать сточные воды с ВОДОНОСНЫМ
пластом, и 
в первом 
приближении оценить результаты этого
взаимодействия относительно 
рассматриваемого 
компонента,
приводящие к уменьшению или увеличению его содежания в
<сточной воде либо в смеси сточных и подземных вод.
Примеры 
использования 
предварительных — лабораторных
юпытов для выявления характера взаимодействия сточных вод`
с водоносным пластом приведены в табл. 18
Из результатов опытов, соответствующих варианту 1, мож-
мо сделать вывод, что в Водоносном пласте компонент” будет
распространяться как нейтральная смстка», движение которой
в пласте может быть осложнено только гидравлической дис-
персней и задержкой в тупиковых порах породы. При варианте
2 компонент будет поглощаться породой вследствие химической
“или физической сорбции. Вариант 3 указывает 
ма то, что из
сточной воды, вступающей во взанмодействие с ПОДземной во-
дой, компонент удаляется в результате реакции осаждения или
тазообразования. В варианте 4, кроме того, проявляется погло-
шщсние компонента породой; варнант 5 свидетельствует о раст-
183