цессов физико-химического взаимодействия, величины Со Ср ®
С, — характеризуют концентрацию веществ в каждом. источнике
питания водозабора, не изменяющуюся 
по 
пути фильтрации.
Если в пределах области захвата водозабора выявлен уча-
сток загрязненных или чрезмерно минерализованных вод, вместе
с естественным потоком движущихся к водозабору, то формула
(7.7) принимает внд.
с =_*@—%) 6— (! +-0) (0 + 0) 6
й 
о
тде С} — концентрация компонента ма загрязненном участке;
@— доля загрязиенных вод в общем расходе естественного о-
тока, привлекаемого водозабором (& = Ё‹! $ 
где * — ширина
участка с загрязнеиными 
водами 
(см. рис. 56), 24 — общая
ширина зопы_ захвата).
Рассмотрим теперь 
приближенные — аналитические методы
оценки ЗСО для некоторых простейших 
схем водоносных пла-
стов и водозаборов. При этом
следует учитывать, что расчет-
ные зависимости 
даются _ для'
напорных пластов, но они мо-
гут быть использованы — также.
для безнапорных потоков при
замене в них 
МОЩНОСТИ / на-
порного 
пласта на — среднюю-
мощность ` безнапорного — пла-
ста Йср-
Одиночные — скважины — @
компактные — группы — взаимо-
действующих 
`скважин в уда-
лении от рек. Изолирован-
ный пласт. Методика опре-
деления фровта фильтрации и
построения — 
кинематической:
картины — течения — для такой
схемы была нами рассмотрена
рансе (см. гл. 6 и рис. 4, а).
десь приводятся лишь упро-
щенные зависимости примени-
тельно 
к 
задаче 
обоснова-
ния ЗСО.
@:
%
()
Рыс. 57. Схемы Фильтрации к водезабору ®
удалении от рехя?
а— план; 
6— 
разрез_ ля изолировянного-
влеста: @ —- розрез дя’ пласла © перетскат
162