При этом решение (4.22) совпадает с результатами иссле-
дования рассматриваемой задачи, 
полученными 
в 
работах
[10, 18] при предпосылке 
о линейном ` характере 
_фильтрации
подземных вод руслом кольматированной реки. 
Таким обра-
зом, указанная предпосылка, упрощающая 
практические рас-
четы, может быть широко использована. 
Табличные — значения
интегралов Л,з даны в работах [10, 18}. Приближенные зна-
чения этих интегралоп можно найти также по следующим фор-
мулам (ошибка не более 15—20%):
{ — ОУРЕЦ-М 
й) при 19 < *
— ©о$ () 
сё () 
— 51 („го) 68 (2а,2о) при | 9 > Х,
(4.27)
тде — Е!(—^#) — интегральная 
показательная _ функция — (см.
прилож. 
1); 
©(29) 
и 
5(29) 
— соответственно интегральный
косннус и интегральный синус [136).
В практике гидрогсологических — расчетов — получнл — рас-
пространение так называсмый метод _ дополнительного — слоя.
ри прогнозе производительности водозаборов 
этим методом
несовершенная в фильтрационном отношении река заменястся
совершенной, сдвинутой относительно — действительного поло-
жения на величину А/.. Далее расчеты производительности — во-
дозаборов и понижений уровня в различных точках пласта про-
водятся по формулам, справедливым” 
для совершенной — реки,
в которых вместо координат х и Х вводятся новые 
расстояния
Х+АЕ и хо+ АГ
"Такой присм аналогичен расчету — понижения — уровней по
формуле (4.22) в которой
— -6 
+ 2А* 
НЙ
А Вы= у ОНЕН, 
(4.28)
Сопоставление численных расчетов по строгой (4.22) и при-
ближенной (4.28) формулам показывает, 
что, если — принять
м 
“':‘!"”’ я 
(4.29)
ло при условии
5> 01, 
(4.30)
т. е. при относительно невысокой стелени фильтрационного не-
совершенства 
реки, ошибка по методу 
дополнительного слоя
не превысит 10—15%.
Следует, правда, учитывать, 
чтр указанные _ погрешности
относятся только к’ 
величине сопротивления, - обусловленного
несовершенством реки; на общем сопротивлении водозабора это
скажется в меньшей степени.
т