ристик, рассчитываемых по формулам (19—26), дополнился вели-
чинами, которые определялись по формулам
{2»
Ё 
@ 
(27)
М,
е-—ю-, 
(28)
‚ 
(28)
# — коэффициент обеспеченности заявленного количества запасов
подземных вод (Ф) с суммарным расходом из разведочных, - экс-
плуатационных скважин (Фр») для различных стадий — поисково-
разведочных работ, © — коэффициент плотности блокировки, рав-
ный отношению количества разведочных, эксплуатационных `сква-
жин (М»)«при понсково-разведочных работах к количеству проект-
ных скважин (Мр).
`Составление экономико-математических моделей требует-вклю-
чения факторов, существенно влияющих на удельные затраты гид-
рогеологических исследований, 
но факторы статистически _ несвя-
заны, 
т. 
©. 
не имеют корреляцнонной связи (Лубенский, 1977). Для
того, чтобы выполнить это условие, производились следующие рас-
четы. Для каждого вида, масштаба объектов работ: съемок — (по-
листные, групповые, комплексные среднего и крупного масштаба),
понсков и разведки подземных вод на различные водоносные 
го-
ризонты и комплексы, а также для объектов режимных — наблюде-
Чий составлядись таблицы. В них давались исходные данные — для
установления корреляционной связи между. 
скорректированными
`удельными затратами гидрогеологических исследований и геолого-
тидрогеологическими информационными 
показателями 
«объектов.
работ.
По составленной программе на ЭВМ БЭСМ-4 вычислялись зна-
чения коэффициента корреляции и статистик (средние - значения,
среднеквадратичное отклонение) для каждой последовательной па-
ры показателей. Полученные с БЭСМ-4 результаты. расчетов ана-
лизнровались и на их основе составлялись корреляционные — мат-
рицы. В них включались факторы с величиной коэффициента_кор-
реляции более 0,5, со значениями удельных затрат (Со АС) объек-
лов. съемочных, понсково-разведочных и режимных работ, Поско-
льку удельные затраты гидрогеологических _ неследований 
(Со),
скорректированные на коэффициенты к заработной плате, катего-
рии буримости пород, глубину и способ` 
бурения ` взанмосвязаны
с коэффициентом приведения (АС) к средним значениям (формулы
15—18), то последний показатель принимается за аргумент, — ко-
торый в дальнейшем называется коэффициентом приведения (АС,
формула 18).
Последующее — выявление корреляционных — связей производи-
лось между коэффициентом приведения н факторами, имеющими
с ним коэффициент корреляции более 0,5. По результатам расчетов
120