темпы прироста региональной информации по артезианским бас- сейнам пустынно-низменной равнины и в межгорных впадинах Особое внимание требуется уделить изучению гидрогеологических массивов, которые вмссте с невыявленным потенциалом подзем- ных вод имеют еще незначительный прирост регнональной ннфор- мацни. Значительное ` количество гидрогеологической информации — по- лучено при проведении съемочных работ (Борисов, - 1977). Для среднемасштабных съемок процент прироста гндрогеологической информации изменяется от 32 до 14,9% на один лист междуна- родной разграфки и в среднем не превышает 10% от имеющейся теологической ‚ информации (табл. 25), Этот же показатель _ для крупномасштабных Съемок (табл. 26) в среднем значении увеличи- вается на 6,2—18,5%. Для крупномасштабных комплексных гид- рогеологических ` и’ инженерно-геологических съемок средний про- цент прироста ` ннформации изменяется от 10,6 до 18,5, т. ©. пример- но в два `раза больше, чем для объектов съемочных работ среднего масштаба. Прирост ` гидрогеологической _ информации различен для раз- ных гидрогеологических областей УЗССР, Для пустынно-низмен- ной равнины прирост информации для среднемасштабных съемок составляет 7—15%, по. крупномаештабным объектам — 8.8—25%. В межгорных впадинах в’ процессе выполнения _ среднемасштаб: ных _ съемок получен прирост информации 5—16%, крупномас- штабных — 11,2—30%. На площади гидрогеологических массивов процент прироста гидрогеологической — информацни для средне- масштабных съемок 3—6% и крупномасштабных — 2,9—15%. По сравнению с приростом `региональной гидрогеологической ниформации в процессе съемок большее количество получастся при выполнении работ в артезнанских бассейнах пустынно-низмен- ной равнины и меньшее в межгорных впадинах. Такое несоответ- ствие объясняется ` полученнем значительного прироста гидрогео- логической ` информации при проведении ` понсково-разведочных работ, которые в большинстве случаев проводятся в межгорных впадинах (Туляганов, Борисов, 1977). Гидрогеологические — мас- сивы при регнональном изучении и в процессе выполнения съе- мок имеют наименыший процент прироста информации по сравне- вю с межгорными впадинами и пустынно-низменной равниной. Данные табл. 5 показывают, что процент прироста гидрогео- логической информации мелко- н ереднемасштабных съемок сравни- тельно небольшой (3,2—16,1% по отношению к геологической карте). На что же еще расходуются денежные средства при Вы- полнении съемок, Сравним относнтельную ошибку точности опре- деления среднего значения отображенных на картах контуров (#), которая `рассчитывается по формуле ° оана я—1 › ®