Исследованнями 
А. Д. Арманда (1975), В. Ф. Дунаева, К. Н.
Миловидова (1973), И. 
С. Комарова (1968), Г. А. Лахтина (1969),
К. Саланского (1978) доказано, что информационные меры 
по-
зволяют оценивать количество полученной научной продукции. На
основе ` гидрогеологических исследований, отнесенных к предметам
труда, 
можно 
закартнровать гидрогеологические условия терри-
тории, 
Выполняемые при этом виды н объемы работ направлены
на выявленне в плане и разрезе гидрогеологических границ, зако-
номерностей 
распределения - водоносных толщ различных ° типов
подземных 
вод, 
их качества, запасов, фильтрационных и других
гидрогеологических характеристик,
Результаты _ гидрогеологических ` нсследований 
— составленные
карты 
и 
разрезы к ним, содержащие полученную в полевых усло-
виях 
качественную 
и 
количественную характеристику гидрогео-
логических 
условий 
изучаемых территорий. Исходной основой при
этом 
является 
геологическая карта. Поэтому разность 
энтропий
теологической 
и 
отчетных гидрогеологических карт характеризует
количество 
информации или гидрогеологическую продукцию, по-
лученную при 
выполнении гидрогеологических исследований. Это
положение 
использовано для 
оценки 
прироста 
удельной 
регио-
нальной информации 
по 
территории Узбекистана:
Для _ изданной ` мелкомасштабной геологической карты Узбек-
ской ССР (1961 г.) 
по 
формуле (1) рассчитаны значения удель-
ной 
энтропин 
по’ 
частоте встречаемости 
различных литолого-пе-
трографических 
типов 
пород 
разного 
возраста 
и 
количество
тектонических нарушений (табл. 24). Затем на основании получен-
ных 
данных (табл. 5) выполнены расчеты по количеству получае-
мой_ 
гидрогеологической ` информации по территории ` республики
(табл. 24). Поскольку 
определение информационных мер пронз-
водилось 
по 
мелкомасштабным картам, полученные значения ин-
Формации отнесены: к` региональному виду, характеризующему об-
шие закономериости 
на 
значительных 
площадях. Анализ - этих
данных 
показывает, что за десять лет работы гидрогеологи по-
лучили прирост 
региональной 
гидрогеологической информации на
514% против установленной к 1961 
г.
Следует 
отметить 
значительную неравномерность количества
получаемой ` региональной ` информации. 
Наибольший — прирост
(741%) ее получен для межгорных впадин с интервалами коле-
бания 
по 
отдельным районам от 47 (Сурхандарьинский) до 85,39%
(Зарафшанский). Примерно на 28% меньше получено информа-
ции 
при 
изучении гидрогеологических ‘условий артезианских бас-
сейнов - пустынно-низменной 
равнины Узбекистана. Здесь величи-
на 
‘прироста 
информации по гидрогеологическим районам колеб-
лется 
от 
93 (Центрально-Кызылкумский) до 64,1% (Амударьии-
ский). — Гидрогеологические 
массивы 
характеризуются ° низким
(20,2%) 
значеннем 
прироста 
гидрогеологической 
информации.
При 
этом по Чаткало-Кураминскому и 
Нурата-Туркестанскому
(горные 
массивы) 
районам прирост 
региональной 
информации
88