Анализ конечной продукции гидрогеологических
исследований.
Основная 
конечная 
продукция гидрогеологических исследова-
ний — информация 
различных 
уровней и количество разведанных
запасов 
подземных 
вод. Изучение литературных данных показы-
вает, 
что дать количественную оценку категории гидрогеологиче-
ских исследований, отнесенных к <науке» (табл. 4), затруднитель-
но. 
Результаты научных работ — информация первого рода. Ана-
лиз 
основных 
работ 
дан 
при обосновании теорин 
и практики
процесса 
познания 
гидрогеологических 
процессов 
в Узбекской
ССР. Важный вклад 
в 
развитие 
гидрогеологии 
Средней Азни
внесли У. М. Ахмедсафии, Б. А. Бедер, В. А. Дмитриев, В. А. Гейнц,
П. Г. Григоренко, _ Д. М. Кац, Г. А. Кенесарии, М. М. Крылов, Г. В:
Куликов, О. К. Ланге, Г. А. Мавлянов, С. Ш. Мирзаев, П. А. Нанк-
ратов, 
`Н. И, Плотииков, 
Н, М. Решеткина, Н. В. Роговская, В. С.
Самарина, Ж. С. Сыдыков, А. Н, Султанходжаев, Х, Т. Туляганов,
А. С. Хасанов, Н. Н. Ходжибаев, М. 
А. Шмидт 
и др
Развитию ° гидрогеологических исследований 
в 
значительной
мере _ способствовали 
ведущие 
организаторы производства тер-
„риториальных 
управлений, 
министерств, различных 
ведомств 
и
коллективы ` производственных 
экспедиций и партий. Несомненна
ведущая 
роль 
в 
этом ученых головных, центральных институтов,
высших 
учебных 
заведений Москвы, Лёнинграда, других городов
союзных ` 
республик.
Продукция` гидрогеологических исследований, отнесенных к ка-
тегории ` <предметов 
труда» (табл. 4), на современном этапе зна-
ний 
оценивается 
количеством полученной 
информации 
второго
рода. 
Ниже рассмотрим методику и способы оценки этого показа-
теля.
Анализ 
количества 
полученной 
информации 
второго ` рода
гидрогеологическими 
исследованиями 
в 
Узбекистане. В 
теории
информации количество получаемой 
информации 
рассчитывается
На
89 
АН = И, — Н, 
®
где АН — количество полученной _ информации, 
Н,, Н 
— величина
энтропии 
до 
начала (Н\) и после завершения (На) исследований.
Величина 
энтропии 
рассчитывается по формуле (1). Определе-
ние количества ипформации по формуле (3) дает абсолютную ве-
‚личину прироста, что трудно сопоставить при разных видах гидро-
теологических ` исследований, 
Поэтому удобнее пользоваться зна-
чениями 
удельной 
энтропии (Н'), приведенной к одному расчет-
ному контуру, которые рассчитывали по формуле
(За)
87