‘им исследованиям для мелиоративного строительства, 1972; ишняков, Пинхусович, 1976). Сущность разработок сводилась к попыткам поисков путей увязки видов и объемов гидрогеологиче- `ских работ со сложностью | геолого-гидрогеологического _ строения `регионов, районов, бассейнов, территорий. Это принципиально важ- ` но для прогноза комплекса видов и объемов работ в зависимости от сложности геолого-гидрогеологических условий. Для оценки сложности геодого-гидрогеологических условий рес- 'публики по всем гидрогеологическим районам составлены типовые `лнтологические колонки — (рис. 2). Каждая из них характеризует ‚ наиболее распространенные внутри районов крупные структуры, `либо строение тел основных геоморфологических форм и элементов `рельефа (частей долин рек, конусов выноса, различных по отноше- — нию к руслу рек террас и Т. д.). Анализ их показывает, что слож- ность разреза определяется литолого-фациальными особенностями ‘строения геологических структур либо для геоморфологических форм и элементов рельефа закономерностями изменения литологи- ческого состава пород от области сноса к области — аккумуляции. 'Вместе с тем устанавливаются различия в сложности — строения каждого гидрогеологического района. Однако четко выделить, ка- кой район наиболее сложный, а какой более простой по приведен- ным материалам невозможно. Поэтому были произведены расчеты величины устойчивости систем (табл. 6) Анализ полученных значений показывает, что гидрогеологиче- — ские области имеют интервалы изменения: гидрогеологические мас- сивы 0,35—0,81, межгорные впадины 0,32—0,54, пустынно-низменная! равнина 0,21—0,65 (1/дит). Каждому гидрогеологическому району ‘свойственны численные значения устойчивости системы. В слож- — ных системах многочисленные связи способствуют снижению. энтропийной меры, а в простых наоборот. На основе этого гидрогео- ‘логические районы сгруппированы по сложности геолого-гидрогео- — логических условий (табл. 8). Предложенная группировка доста- точно четко увязывасется с характеристикой — гидрогеологических районов на основе типовых литологических колонок (рис. 9).. / Однако сравнение показывает, что сложность геоого-гидрогео- і› логических условий — общий показатель, удобный для характери- ‚ ь стики мелких таксономических единиц районирования. При прове- дении гидрогеологических исследований, относящихся к предметам —н средствам труда (табл. 4), изучаются единый водоносный гори- ‚ зонт, комплекс, зоны трещиноватости, либо часть разреза, приве- денные на рис. 2. Следовательно, возникаст задача дифференциро- ванного изучения гидрогеологических условий. — Подробное описание водоносных горизонтов комплекса, зон тре- ‚ щиноватости республики и ее отдельных регионов приведено в — «Гидрогеологии СССР, т. ХХХ1Х», работах Л. С. Балашова (1960), ‚ Б. Й. Бедера (1949, 1963), М. М. Бурак (1968), А. С. Вишнякова — идр. (1978), В. А. Гейнца (1971), М. М. Крылова (1957), В. А. Куд- — рякова и др. (1966), Г. В. Куликова и др. (1970), Л. А. Островско- 43