продолжение табл. 8
Искодные даниые для расчета
‘бол-юо контуов)
Гидродинамическая
Гидрогеодо- 
‘характеристика.
аААН ) 
аараеановке:| 
а-я |` 8 
| е | - #7
а 
оаноенны,| 
НЕО 
аоа 
В | &
зок трещиноватости 
Ё Н 
Жаей8| 
Ва | 5
Ва | 
ЕАЗе| 
ВЕ | 
ВЕ
1 ВВ
‘Пустыино-низменная равии
Амударьни- —| Груптовые и суб-
с 
пооае воды ° | 
ла [. 9) | 26 | 9 | 
ла 
Р
Напорные воды: 
\
‚артезнанских бас-
‘сейнов. 
и 
м 
7 
14 
— 
46°
Всего. 
23 
61 
32 
33 
18 
167 
_
Центрально- | Груптовые и суб-
Казылкумс, | напорные воды” — | 16 | 1 | в | 32 | 
ю | ®6
`Напорные воды
артезианских бс-
сейнов 
8 
5. 
7 
8 
— 
28
Всего 
й | 
в | 5 | ю | 
® | 1%
`Сырдарьин-. 
Грунтовые и суб-
ский. 
напорные воды` 
6 
м4 
И 
6 
8 
45°
`Напорные воды.
артезианских бас-
сейнов 
6 
8 
4 
9 
— 
27 
1
Всего: 
12 
22 
15 
15 
8 
72
Устюртский | Грунтовые и суб- 
н
напорные воды 
1783 
& 
5о. 
7 
63
`Напорные воды
артезнанских: бес-
сейнов. 
5 
3 
5 
6 
19
Всего. 
12 
35 
13 
15° 
7 
82
занятая четвертичными отложениями (Галля-Аральская, Койташ- 
/
ская, Кошрабадская, Нуратинская, Арасайская впадины), в зави-
симости от приуроченности потоков _ подземных 
вод 
включалась
соответственно в Зарафшанский и Центрально-Кызылкумский рай-
оны, как у Н. Н. Ходжибаева (1970, 1975). 
Кроме того, в гидрогео-
логических массивах мы выделили потоки подземных вод, приуро-
ченных к долинам рек основных водотоков. Правомерность этого
доказана для Чаткало-Кураминского района исследованиями В. А.
Борисова (1970), подтверждена Б. Ю. Лесковским (1974) для юж-
ного склона и предгорий Украинских Карпат и В. Г. Тимохиным
(1970) для Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа.
Распределение численных значений удельной энтропин, харак-
теризующей изученность территории УзССР, приведено в табл. 7
Анализ ее показывает, что платформенная (Туранская) провинция
оказалась более изученной, чем горноскладчатая (Тяньшаньская)
Внутри их гидрогеологические области имеют различный уровень
36