—а 5) В 1690 п „была саранча во вс®хъ городатъ и уездать и въ Москай* (Зачис. Желябужекого). В 804 году саранча перолетала в Англию и была занесена_ в пролив. 6) Хронику появления свранчи поместил в своем исследовании Кеппен (0.П.Б `1870 г. „О саранч®*); о прочих вредителях из насе- комых можно найти литерлтуру в энтомологии Н. М. Кулагино. 7) Л. Верг в 1911 г. в „Землеведении“, т, ХУ поместил солнд- ную статью „Объ измфнен\и климата въ историческую эпоху“, напра- вленную против известного орненталиста Е. Низбщог‘а, который до- казывает усыханне Азии в историческое время, К ней приложена к главнейшая литература по этому вопросу. &) Брюкнер в своем труде „КМтазс\мапКилдеп® 1800 Т. дает на 50 етрапицах вею историю поисков изменения климата и выражает эту лихорадочную деятельность названием Регойеп)ми. 9) Материал этот в русских летописях так обилен, что за эпоху с 1060 —1610 годы я извлек. около 315 записей, таким образом в сред- цем за каждые полтора года мы имеем характеристику погоды. Более ранняя эпоха бедна еще зацисями; детописец, подробно желагая бли- жайшую к нему эпоху, при переписке в новую книгу более древних мовестий, нередко издагал вкратце отдаденные события: „скажемъ въ ма, говорит ипогда. детописец; труд переписки, и вообще записыва- мия событий в „книгу“, были по тому времени иедегки, не всегда был и матернал для письма; поэтому из событий отдаленной эпохи в жнягу попадали особенно поражавшие впимание переписывающего дица; ® числу. таких привадлежат описания обще-народных бедствий, поэтому ® до 1060 года мы все-таки имеом сведения 0. иих, но ше отодь частыв м не так подробно описанцые.. Одкородность материала русских детописей. имеет большое преимущество пред западными хрониками потому, что все эти: геофизи-` ческие явления относятся ко вполне определенному понятию: равнина. от берегов Финского залива до Киевской земли—в начале летописа- ния, @ ватем постепенное расширение наблюдений в баесейн верхней Волги и всей Оки. В западных же хрониках мы. часто затрудняемся определить местпость поражения засухой или дождями или морозами, а, при разнобразии рельефа и расчлененности западной Ввропы, это. очень важное условне для суждений о тох или ином состояний климата.. Достоверность описания геофизических явлений и народ: ных бедствий от них—совершенно безупречна: детописанием ›зацима- ‚лись большею частью по, монастырям грамотные дюди и смотрели: на свое дело как на угодное Богу, писали на поучение потомству: „Бога для“, О каких-либо прикрасвх в этой обдасти не может быть ` и речи; что видеди, что поражало, то и заносили в квигу. 0б автор- ском самолюбии говорить не приходится—ав крайне редкими: исклю-