> 1,0. 
‚
В заключение 
интересно сопоставить 
полученные 
нами
цифры смыва с интенсивностью смыва на территории горной
области Средней Азии, пользуясь данными В. Л. Шульца (31)
Сопоставление можно вести только по модулям взвешенных
наносов, так как В. Л. Шульц не приводит данные влекомых
и растворенных наносов. Прежде всего можно констатировать
что интенсивность смыва с водосборов рек бассейна Или, за
исключением рек Малой Алматинки, Талгар и Каскелен, не
велика и не превышает 100—200 т/км? в год, что хорошо со
гласуется с интенсивностью смыва в северных районах Сред
ней Азии (бассейн р. Чирчик и др.), где смыв, превышающий
названную цифру, также встречается в виде исключения. На
юге Средней Азии смыв может значительно превышать смыв
с поверхности водосборов рек бассейна Или. Для примера
укажем, что с водосбора р. Вахша ежегодно выносится 2 612 т
`взвешенных наносов с 1 км?.
ЛИТЕРАТУРА
1, Аболин Р. И. От пустынных степей Прибалхашья до снежных
вершин 
Хан-Тенгри. 
«Труды 
Ин-та 
почвоведения геоботаники 
САГУ»
Л., ч. Т, вып. 5, 1930. 
' 
2° 
’
2. Ахмедсафин А. 
М. 
Подземные воды песчаных массивов юж
ной части Казахстана. Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1951.
3. Близняк 
Е. В. Производство исследований рек, озер и водораз
делов. Гострансиздат, М., 1936.
4. Берг Л. С. Фпзико географиче‹кпе зоны СССР. Л., ч. 1, изд. ЛГУ
1936.
5. Бугаев 
В. А. 
Климат 
Средней 
Азии 
и 
Казахстана. 
Изд-во
АН УзССР, Ташкент, 1948.
6. Велпканов М. А. Гидрология суши. Л., 1948.
7. Волин А. В. Твердый сток и скорость эрозии. «Изв АН СССР
серня географ. и геофизич.», т. Х, No 5, 1946.
8. Герасимов И. П. Совремепные проблемы 
геоморфологпп Ка
захстана. Алма-Ата, 1943.
9. Городецкий В. Д. Ледники рек Большой и Малой 
Алмати
нок в хребте Заилийского Алатау. «Изв. Туркест. отд. Русск. геогр. о-ва»
т. Х1\, No 1, Ташкент, 1918.
10. 
Григорьев 
А. 
А. 
Природные 
условия 
Казахстана. 
Изд
АН СССР, М. Л., 1944.
П. Давыдов В. К. и Владимиров Л. А. Основные контуры
водного баланса Армении. Зап. ГГИ, т. Х, Л., 1933.
6* 
| 
83