° При сравнении затрат на мелиоративные мероприятия в альтерна- тивных вариантах установлено, что наилучшие показатели из воз- можных заменяемых решений имеет осушение в Западной Сибири. В результате сравнения проектного варианта (с переброской стока) с заменяемым «нулевым» вариантом (без переброски) вы- явилось, что в проектном варианте расчетные приведенные затраты _ на 10 % ниже. С учетом размеров капиталовложений это весьма существенно. Однако даже если бы затраты были равные, проект- ный вариант предпочтительнее по социальным мотивам: в нем со- храняется возможность развития орошаемого земледелия в наи- более плотно населенных и плодородных районах страны (юг Европейской части РСФСР и Закавказье). ‚ Оценка абсолютной эффективности, в соответствии с отрасле- вой методикой [62], заключается в определении срока окупаемости ‚ суммарных капиталовложений чистым доходом и в сравнении его с нормативной величиной. Ввиду того, что на орошаемое земледе-_ лие и сельскохозяйственное водоснабжение приходится две трети прироста безвозвратного водопотребления, эффективность отрасли «сельское хозяйство» является определяющей. Расчетами установ- лено, что доля переброски стока северных вод составляет лишь 10 % стоимости оросительных систем, а в бассейне Азовского моря, где к ней добавляется вторая переброска (из р. Волги в р. Дон) — 20 %. Таким образом, задача практически сводится К определению эффективности орошения земель в регионе. При оценке прироста продукции при орошении было принято более эффективное, чем в современных условиях, использование поливных площадей. Ввиду того, что прибавка зерновых колосовых от орошения в рассматри- ваемом регионе не превышает 50 % [18], можно свести их посевы на поливных землях к минимуму, диктуемому технологией севообо- ротов. Основная же доля орошаемого клина отводится под кормо- вые культуры (многолетние и однолетние травы на зеленый корм и сено, кукурузу на силос, которые на поливе дают прибавку уро- жая до 3—4 раз), а также под овощи, бахчевые, сады. На Север- ном Кавказе, где капиталовложения в орошение земель выше из- за двойной переброски, отдача также выше, потому что здесь можно выращивать теплолюбивые высокоэффективные культуры: кукурузу на зерно, сою, южные овощи и фрукты. В результате расчетов срок окупаемости затрат в орошаемом земледелии полу- чен равным 12— 13 годам при норме 14 лет [118]. о ‚Следует отметить несовершенство действующей методики рас- чета абсолютной эффективности, так как в ней не учитывается фактор времени; в результате уравниваются между собой объекты, строящиеся и 3, и 10 лет, а` также объекты, на которых чистый 10° .‚ — 147