хранение рыбопродуктивности Каспийского моря — он не поскольку для этого нужно не только поддержание ср уровня моря на определенной отметке, но подача определ объема стока в устье р. Волги, хотя бы не ниже совреме Невыполнение этого условия приведет к такой же деградаци ного промысла Каспийского моря, как в случае отсутствия бросок вообще. Кроме того, переброска черноморских вод дет к нежелательным (в том числе непредсказуемым) п ствиям в экосистеме Каспийского моря, ухудшит водный Черного моря, вызовет необходимость отчуждения больши щадей обжитых земель по трассе канала и при этом пот не меньших затрат, чем переброска такого жё объема вод. ных рек в р. Волгу. Представляется, что в качестве заменяемого должен быт нят вариант без переброски стока в бассейн Каспийского (так называемый «нулевой вариант»). При этом могут бы основные версии развития народного хозяйства южного ре Первая из них предусматривает, что водопотребление буде виваться такими же темпами, как и в случае переброски означает, что сельское хозяйство даст ту же продукцию, что перебросках, но уровень Каспийского моря будет снижаться мясь в конечном счете к уровню равновесия г, положение рого тем ниже, чем больше средние многолетние безвозвр изъятия воды из рек бассейна И/ИЗ з км%/год 36 45 . 55 (в скобках—год, на кото- — (1980) ° (1990) (2000) рый прогнозируются такне ' изъятия) ё м БС _ : —98,6 —29,6 —30,6 Тот факт, что из-за большой инерционности Каспийского выход на уровень равновесия произойдет с задержкой в 25— `эне исключает ущербов‚ связанных со снижением уровня а лишь перекладывает последствия принимаемого нынешним лением решения на плечи следующего поколения. Наибольш тери понесет, как уже отмечалось, рыбное хозяйство. Н с этим уменьшится выработка электроэнергии на ГЭС Вол ‚ Камского каскада вследствие уменьшения стока р. ВОЛГИ; п убытки и водный транспорт, который из-за снижения по ‚ (а следовательно, глубин) на Нижней Волге будет работать догрузом. Для сопоставления нулевого варианта с проектны требуется учесть: 144