р
р
д
р
р
менного жилья и объектов социальной инфраструктуры для 100 %
контингента строителей. Ввод в действие больших площадей но
вого жилья при условии привлечения строителей из других райо
нов создает условия для закрепления части строителей (после
ввода в действие систем переброски) в областях севера.
Что’ касается использования на юге перебрасываемой Вводы
то здесь расширение масштабов поливного земледелия и, следова
тельно, повышение сборов сельскохозяйственной продукции в за
сушливые годы (в особенности кормов для животноводства) буде
способствовать закреплению тружеников на селе. 
|
В соответствии с «Типовой методикой» [118], разработанной
АН СССР и Госпланом СССР, экономическая оценка должна
выполняться с использованием методов сравнительной и абсолют
ной эффективности. Принцип метода сравнительной эффективности
заключается в сопоставлении проектного варианта с альтернатив
ными (которые в экономической литературе именуются «заменяе
мыми»). Критерием сравнения являются расчетные приведенные
затраты (ежегодные издержки, дисконтированные с учетом фак
тора времени, плюс приведенные капиталовложения, умноженные
на нормативный коэффициент сравнительной эффективности).
БВсли 
расчетные 
приведенные 
затраты 
проектного варианта
меньше, чем заменяемого, при равной величине эффектов и одно
временности 
их 
получения, 
то целесообразность осуществления
проекта считается доказанной. При этом предварительно должна
быть обоснована безусловность потребности в получаемых эффек
тах 
(в `нашем случае увеличение производства продовольствия
электроэнергии, 
развитие 
транспорта, 
сохранение 
и 
улучшщение
окружающей среды). 
' 
В случае с переброской части стока северных рек в бассейны
Каспийского и Азовского морей возникает такое большое число
возможных заменяемых решений, что требуется вводить специаль
ные критерии их отбора. Ниже излагаются предложения по реше
нию этой задачи. 
:
Казалось бы, проще всего рекомендуемые системы первой оче
реди переброски (из озер Лача, Воже, Кубенское и Онежское
верховьев рек Сухоны и Печоры) заменить переброской в том же
объеме по другим направлениям, например из Онежской губы
Белого моря или из р. Оби через р. Печору в р. Каму. Однако
такая замена оказывается некорректной. Дело в том, что рекомен
дуемые варианвты выбраны в результате сравнения всех возможных
технических решений 
(п. 6.4) 
и являются наиболее предпочти
тельными. Поэтому такое сравнение не поможет ответить на вопрос
нужна ли переброска или нет.
143