ных решений по переброске вод р. Печоры. Выявилось, ч
ловиях, когда дальнейшее возможное расширение подачи 
юг из этой реки по основному руслу не рекомендуется (о
и будет 
осуществляться, то по 
Анти-Ижме), нет необхо
располагать створ основного водохранилища так далеко 
течению, как это намечалось в схеме с Митрофановским 
лом. При этом 
появилась возможность вернуться на Пок
створ, где предполагалось построить главный гидроузел в
ных предложениях 1967 г. Тогда объем переброски будет
на 0,7 км°/год, или на 7 %, но площади затоплений уме
с 2170 до 1685 км?, или на 22 % 
, переселяемое население —
до 12 000 человек, или на 25 % , 
а стоимость строительства 
на 12 %. На 
следующей 
стадии 
проектирования этот 
створа гидроузла будет разработан подробно 
и, вероятне
будет рекомендован как основной.
Влияние переброски на водохранилища Волжско-Камск
када. Принятый в проекте принцип отбора воды преимуще
в периоды паводка и в многоводные годы предопределяе
номерность поступления перебрасываемой воды в водохр
Волжско-Камского каскада. В этой связи был изучен вопр
пустимости такого режима водоподачи. На рис. 10 предс
ряды колебаний объемов поступления воды в р. Волгу ра
по направлениям переброски и по первой очереди в цело
ставление объемов переброски со стоком р. Волги в соотв
щие годы показывает, что за счет некоторой несинхроннос
северных рек между собой, а также стока северных рек и р
происходит существенное сглаживание колебаний. Об это
тельствует уменьшение коэффициента вариации С, рассм
емых стоковых рядов при переходе от объемов переброск
дельным направлениям к объему первой очереди в целом, 
некоторое 
уменьшение С, 
стока 
р. Волги после 
пер
(табл. 21).
ТАБЛИЦА 21
Значение С, для годовых объемов стока (1914—1976 гг.)
Переброска -
` 
Первая ойе-
ача, 
[
ЁЁ›ЁЁЁ‘Ё‹ЁЁМ- Переброска из Пеёе%’:;ё‘гыиз 
редь перё- 
|слок р Волги пл;%ЁО
кое ёу›}?с:?;;ней оз,. Онежского 
. 
брЁЁ;‹Ёмв 
. 
редь 
0,50 
0,09 
, 
0,23 
\ 
0,23 
° [ — 0,19 
— 0
134