счет длительного 
— около 11 лет 
— срока распреснения), этот ва-
риант вполне 
обоснованно 
признается 
наиболее «экологически
чистым» вследствие минимума затоплений и использования для
транспортировки 
воды наименее 
обжитой реки севера ЕТС --
Онеги. Как показано в п. 5.2, суммарная потребность в переброске
в бассейн Каспийского моря на самую дальнюю 'перспективу со-
ставит в средних 
гидрометеорологических 
условиях около 45—
50 км“°/год и в случае маловодья — 60—70 км“/год.
Таким образом ввод первой очереди (19 км%/год), отсечение
мелководий 
Каспийского 
моря, дающее 
экономию воды в 5—
6 км%/год, и ввод второй очереди переброски из р. Нижней Сухоны
(10 км%/год) и из Онежской губы 
(до 37—38 км%/год) 
целиком
решают проблему северного питания. В результате дальнейших
увеличений изъятий воды из рек Северной Двины и Печоры не
потребуется, и в связи с этим можно будет избежать затопления
обжитых долин этих рек.
По срокам подготовки проектной документации и осуществле-
ния строительства объекты первой и второй очередей разделены
на этапы, К первому этапу первой 
очереди с вводом в действие
к 1995 г. отнесены переброски из озер Лача, Воже и Кубенского,
а также из р. Верхней Сухоны, ко второму этапу (к 2000 г.) — из
9о3з. 
Онежского, к 
третьему 
этапу 
(к 2005 г.) 
— из 
р. Печоры.
В 2000 г. намечается закончить строительство дамбы, отсекающей
северо-восточные мелководья Каспийского моря. Первым этапом
второй очереди является переброска из рек Нижней Сухоны и Се-
верной Двины, вторым этапом 
— из Онежской губы. Строительство
этих двух систем — проблема следующего века, но провести иссле-
дование по ним и на этой основе подготовить проект нужно в бли-
жайшие десятилетия.
6.5. Природоохранные и компенсационные мероприятия
по первой очереди переброски стока северных рек в Волгу
В п. 6.3 перечислены виды влияния территориального перерас-
пределения речного стока на окружающую среду, излагалась ме-
‘тодика выявления ожидаемых воздействий и приводились конкрет-
ные примеры по всем рассматривавшимся вариантам переброски.
ПНосле того, как обоснован выбор рекомендуемого состава объек-
тов первой очереди переброски (п. 6.4), целесообразно дать сводку
выявленных воздействий первоочередных объектов. 
на окружаю-
щую среду и предусматриваемых природоохранных и компенсаци-
онных мер. Изложение ведется отдельно по каждой из четырех си-
125