[
Е 
$ 
® 
® 
а) 
:
м Бс 
Ё 
ё ’ідк‚иэ/ъодё 
Ё' 
ё 
‚ 
@ 
1
140 
* оз. ‘а 
н Ё 
8 
# 
2
и 
| ›
Рыбинское
100 
Кубенско- 
‚ 
Ь 
4
80 
. 
` 
Шекснинский
` 
кан.
60 
===> 5
| 
| 
| 
! 
| 
!
0 
100. 
200 
300 
400 
500 км
б) ›Ё 
:Ё 
’Ё
мБе 
= 
Зв 
®
5 
& км® /год 
х 
© 
5
140|-- 
ё 
= 
& 
®
2 
—> 
ао 
= 
° 
а
120 - 
м
Г ‚„Ц„]:кс"а Рыбинское
100 -- 
7 
Кубенско - 
вАХр 
<
‚ 
В.Сухонский Щ 
“
кан. 
екснинский
в0 -- 
кан.
60 Е _Двина
#, 
| 
1 
| т 
| 
1 
Г
0 
100 
200 
° 
300 
400 
$00 
600 
700 
809 
900 км
Рис. 8. Продольные профили трасс первой очереди переброски части стока
рек Онеги (из озер Лача и Воже) и Сухоны в бассейн р. Волги.
а—тбрасса переброски части стока р. Онеги в Рыбинское водохранилище, 6 — трасса
переброски части стока р. Сухоны в Рыбинское водохранилище; 1-—- насосные стан-
ции, 2—ГЭС 8 — существующие гидроузлы, 4——проектируемые гидроузлы, 5 —- на-
правление и объем Е очереди переброски.
подающие воду из озер Лача и Воже (1,8 км“/год), из оз. Кубен-
ского и верховьев р. Сухоны 
(4 км%/год), из Онежского озера
(3,5 км%/год) и из р. Печоры (9,8 кмё/год).
Для второй очереди, предусматривающей увеличение объема
подаваемой на юг воды до 60—70 км%/год, возможно увеличение
переброски из р. Печоры (по 
основному 
руслу или по р. Ижме
через Митрофановское водохранилище), переброска из рек Ниж-
ней Сухоны и Северной Двины, Онеги или из Онежской губы, из
рек Карелии. Рассмотрим положительные и отрицательные — сто-
роны этих систем. 
‹
Прежде всего из-за некоторых веских возражений о загрязне-
нии Онежского озера водами р. Выг вариант переброски из рек
Карелии снят с дальнейшего рассмотрения, несмотря на относи-
123