р
;
2) всю воду для первой очереди взять из р. Печоры; для
строится каскад сооружений, замыкаемый Усть- Воискои пло
Объем переброски 21,9 км%/год;
3) вводится в действие только переброска из озер Лача и
(1,8 км°/год) и 
первая очередь 
подачи воды из Онежско
Белого моря в объеме 50 % полного развития (18,8 км“/год
4) подача воды из р. Печоры (9,8 км°) заменяется переб
из рек Нижней Сухоны и Северной Двины (10,2 кмз/год)
Рассмотрим последовательно эти альтернативы.
Система 
переброски 
воды из 
Онежского 
озера в 
3,5 км%/год по своим экономическим показателям — наибол
годная, она не связана 
практически ни с какими 
затопле
и отчуждениями земель и на юг поступает весьма чистая вод
не менее тот факт, что изъятие воды хотя и не намного 
5%), но все же 
уменьшает 
сток водной 
системы Ладож
озера Нева—-Невская губа, заставляет относиться К этом
`екту с особым вниманием. Отъем воды может — осуществ
только при устранении 
угрозы 
дальнейшего роста загря
Ладожского озера, устья р. Невы и Невской губы, особенно
тывая 
перекрытие 
последней 
сооружениями, 
защищаю
Ленинград от наводнений. Несомненно, однако, что отбор
в объеме 3,5 км“/год лежит в пределах точности гидромете
гических наблюдений и поэтому не может сколько-нибудь с
венно повлиять на качество воды, особенно принимая во вни
что при снижении расхода воды в р. Неве до 1200 м“/с пере
прекращается.
Кроме того, решение о переброске 3,5 км%/год 
из 
ба
р. Невы, по- видимому, окажет положительное влияние на ус
водоохранной деятельности в этом районе, привлекая вни
к ней как хозяйственных органов, так и общественности.
Решение об увеличении изъятий до 7 км“/год и более не 
быть принято, 
пока наблюдениями за ряд лет не будет за
ровано снижение поступления загрязнений в водную систему
отодвигает момент принятия такого решения в неопределенн
дущее. 
Кроме того, при увеличении переброски из 
Оне
озера с 7 до 14 км%/год дополнительно возникает проблема 
реки» на р. Свири с отрицательными последствиями, описа
в п. 6.3. В связи с этим, по предложению автора, в ТЭО пере
части стока северных рек в р. Волгу решено отказаться от 
чения 
изъятий воды из 
Онежского 
озера сверх 3,5 км%/
только в составе первой очереди, но и 
в перспективе. 
несмотря 
на 
тот 
факт, 
что 
по 
экономическим 
показа
переброска до 7—15 км“/год имеет преимущество перед 
120