броски стока на окружающую среду позволили с достаточно нотой оценить варианты с учетом капиталовложений и еже издержек не только в основные сооружения, но и в компе онные мероприятия. Результаты этой оценки приведены в 6.4. Оценка вариантов и выбор рекомендуемого состава мероприятий В п. 5.2 было показано, что потребность в переброске в северных рек в бассейн р. Волги до конца столетия (перв редь) составляет около 20 км“/год, а. оцениваемое на совре уровне знаний конечное значение переброски может достич 50 км%/год при сохранении существующих гидрометеорологи условий и порядка 60—70 км% при некотором уменьшени ности и (или) увеличении засушливости климата. Для того из возможных вариантов переброски выбрать наилучшие п нятой системе критериев, выполнено их сравнение по кап ‚ вложениям (включая в них и затраты на компенсацию отри ного влияния на окружающую среду), по расчетным привед затратам, экологическим показателям (в первую очередь п штабам затопления земель}). Результаты сравнения предст в табл. 19. Проектирование технических систем, подсчет кап вложений и ежегодных затрат осуществлены в Союзгипров и Гидропроекте. Представленные в табл. 19 показатели, а также сообра приведенные в п. 6.3, позволяют сделать выбор состава пе последующих очередей переброски. В качестве главного, критерия при отборе вариантов минимум отрицательного влияния на окружающую приро зяйственную среду. Как было показано выше, наибольшее в оказывают затопления (суммарная их площадь, а также п выпадающих из оборота сельскохозяйственных угодий и ность переселяемого населения приведены в графах 4, 9). Экономические показатели (включающие в себя «э ческую цену») представлены удельными расчетными пр ными затратами, отражающими капиталовложения, еже издержки и. продолжительность строительства (графа 8); ные показатели баланса электроэнергии (со знаком плюс на ГЭС перебросного тракта и Волжско-Камских ГЭС выр вается больше электроэнергии, чем требуется для насосны ций переброски, и со знаком минус в противоположном с даны в графе 10. 116