верных вод) , возрастает выработка электроэнергии, увеличиваются
судоходные глубины и рыбохозяйственные весенние попуски. От-
рицательным является только повышение уровней воды, особенно
в паводок, сверх обычных для р. Волги. Учитывая, что почти вся
р. Волга и р. Кама зарегулированы водохранилищами и что по-
дача вод с севера намечается по мере роста изъятий: стока из
р. Волги, можно было предположить, Что серьезных изменений
уровенного режима на р. Волге не произойдет.
Детальные расчеты первой очереди переброски полностью под-
твердили это предположение. При вводе второй очереди есть опа-
сение о возможности недопустимого повышения уровня на участке
от Рыбинского гидроузла до глубоководной части Горьковского
водохранилища, что потребует введения ограничений на переброску
из Онежской губы в Рыбинское водохранилище в годы, когда па-
водок на р. Волге будет иметь обеспеченность менее 25 %, и преду-
смотреть обвалование части береговой линии р. Волги на указан-
ном участке.
И, наконец, отметим, что для Каспийского и Азовского морей
подобных 
отрицательных 
влияний 
практически 
нет, 
поскольку
переброска предназначена именно для сохранения экологических
условий в этих морях прй продолжающемся росте народного хо-
зяйства 
в их бассейнах.
Как было отмечено выше, исследования влияния территориаль-
ного перераспределения речного стока Европейской части РСФСР
на окружающую среду велись многими проектными и научно-ис-
следовательскими организациями. В качестве примера внедрения
результатов исследований в ТЭО и проекты переброски стока
можно привести основные изменения, которые были внесены в тех-
нические рещения ряда систем перераспределения речного стока:
— уменьшение объема переброски из р. Печоры с 
15,5 до
9,8 км“/год и формирование за счет этого увеличенных ве-
‚ 
сенних попусков ниже Митрофановского гидроузла;
— сокращение площади затоплений на р. Печоре с 5500 до
2170 км?;
— отказ от переброски части стока р. Выга и подачи воды из
Онежской губы через Онежское озеро;
— отказ от варианта неравномерного режима переброски из
оз. Онежского;
— уменьшение объема переброски из оз. Кубенского и р. Верх-
ней Сухоны с 48 до 4 км%/год для повышения санитарных
и судоходных попусков ниже Камчугского гидроузла;
— включение в смету переброски из р. Верхней Сухоны затрат
по гарантии водообеспечения населения качественной питье-
вой водой при переходе на режим «антиреки»;
8* 
` 
115