реках Онеге и Северной Двине их популяции незначительны
для р. Печоры и ее притоков, в которые на нерест заходит
обитающая в Норвежском и Баренцевом морях, этот вопр
бует особого внимания.
Специфика вариантов с отсечением морских акватори
бует при рассмотрении предложения о создании Онежскогу
водохранилища учесть 
его 
влияние не только на рыбное
(которое здесь, кстати, является довольно бедным), но и 
вотных и растения. Особой 
тревоги здесь нет, хотя создание
в Западной Соловецкой Салме затронет часть лежбищ гр
ского тюленя и часть зоны обитания полярной 
гаги (в 
районе), а также уменьшит площади плантаций ценных водо
ламинарии (сырье для получения агар-агара —- вещества, 
зуемого в пищевой промышленности).
Для устьевых областей северных рек одним из главных
ется вопрос о более далеком проникновении соленых морск
в реки `во время сгонов вследствие уменьшения расходов
переброски. Это может повлиять на условия водоснабжени
городов, расположенных в устьях (Архангельск, Онега, Н
Мар и др.). Исследованиями Выявлено, что из всех рассмот
городов только для г. Архангельска данный вопрос акту
лишь при отъемах воды, намного больших, чем отъемы 
очереди.
В устье р. Невы, из бассейна которой намечается пере
воды на юг, отъемы в размере 3,5 км“/год `(5% годового 
не вызовут существенных изменений водообмена Невской
с Финским заливом и не повлияют на экологическую обст
в Ленинграде. При увеличении отъемов до 7 км“/год эти
нения могут быть компенсированы сооружением Невского 
узла, улучшающего условия промывки дельты реки и Н
губы в критические маловодные периоды. При увеличении о
до 
14 км“/год изменения водообмена будут весьма сущ
ными [90].
Для участков северных рек ниже створа отъема воды на
‘актуальным: является вопрос о допустимых изъятиях Вво
о величине остаточного расхода. Этому вопросу уделяли вн
многие исследователи и у‘нас, и за рубежом, однако он до 
удовлетворительно не решен. Известно, что в качестве са
ного принимается минимальный средний месячный расход 95
обеспеченности 
Есть 
— предложение 
о 
дальнейшем — сн
его до 75.% этой величины [43]. Никак не лимитируются 
ковые расходы, хотя ежегодная промывка низкой поймы н
является важным средством сохранения удовлетворительн
нитарного состояния реки. 
| 
112