0,3 м/с. Уловы хамсы сейчас достигают 100—120 тыс. т, и о
ваться от них на фоне дефицита сельдяных товаров в стра
целесообразно, даже в пользу более ценной. рыбной прод
В последние годы Гидропроектом и Институтом водных
лем АН СССР найдена возможность пропуска хамсы за счет 
шения 
регулирующей 
способности 
гидроузла. 
По 
ра
Т. А. Кочиной и Д. Я. Ратковича 
[67], гидроузел, работ
в таком режиме, по своему влиянию на соленость Азовског
будет эквивалентен дополнительному притоку в море 5—& к
речных вод, а не 13 км“/год, как получалось при работе гид
в режиме, исключающем пропуск хамсы. Но даже и при 
заниженном «эффекте» удельные затраты на 
1 
км“/год сэ
ленной воды в полтора— два раза ниже, чем на переброску
стока северных рек в р. Волгу и из р. Волги в р. Дон. Это 
ляет рекомендовать данный вариант к осуществлению. Пр
требуется не менее 28 км%/год речных вод, что позволит п
жать среднюю соленость Азовского моря около 11,0—11,5 %
Для высокопродуктивного рыбохозяйственного использ
Азовского моря, 
помимо 
поддержания 
определенного ср
притока речных вод, требуется организация попусков по р
для залития нерестилищ 
осетровых в объеме 5 км° 
в 
с 15/11П по 5/МТ с обеспеченностью 85 % и полупроходных в 
12 км% с обеслеченностью 50—60 %. Это условие 
накла
жесткие ограничения на водный баланс р. Дона.
Выше отмечалось, что любое решение по предупрежден
› градации рыбного промысла на Азовском море и ухудшен
креационной ценности моря требует переброски (начиная с 
1990 гг.) части стока р. Волги в р. Дон. Сейчас ведется разр
проекта канала переброски на объем 5,5 км%/год [29]. Ясн
каждый кубический километр переброски из р. Волги увели
расходную часть водного баланса Каспийского моря. 
Пос
средний приток в Азовское море сейчас примерно в 10 раз м
чем в Каспийское, а потенциальные уловы в Азовском соста
‘/ от уловов в Каспийском, 
ясно, что при том же объем
в Азовском море будет получен больший эффект. Данный
поддерживается учеными Института водных проблем АН 
[105], отмечающими, что «время коррелирования солености
ского моря при ‘среднем притоке 35—40 км“/год составляет
шести лет 
[98], а время 
коррелирования уровня Каспи
моря 
— несколько десятилетий. Это определяет приоритет
ского моря’по сравнению с Каспийским при компенсации к
временных отклонений солености и уровня от заданного». Ко
и 
интересы Каспийского моря должны строго соблюдать
84