ф р
у
р
ц
р
стемы;
— выявление и рассмотрение всех возможных (в том ч
нетрадиционных) 
альтернатив 
достижения 
поставл
целей; сравнение их с «нулевым вариантом» (никакие
не принимаются, 
ситуация развивается. 
по’ ест'еств
пути);
— определение влияния намечаемых преобразовании н
менты системы и характер взаимосвязи между ними;
— выявление и экономическая оценка всех эффектов, ущ
и других последствий каждого из альтернативных в
тов решения поставленной проблемы;
— выявление последствий, не поддающихся прямой эко
ческой оденке; приведение их к экономическим показа
на основе метода экспертных оценок (пределы коле
оценок 
определяют 
показатель 
неопределенности 
д
варианта); 
—
-— анализ возражений и противодеиствии (в научной и о
венной сфере) осуществлению проекта и выявление н
основе неучтенных влияний и последствий; корректи
выполненных оценок; 
‚
— приведение разноплановых и разновременных затрат
фектов (капиталовложения, ежегодные издержки, эф
ущербы, компенсационные мероприятия) к единому п
телю 
-— расчетным приведенным затратам с обязате
учетом фактора времени (процента на капиталовлож
Выбор варианта по этому показателю (включающему
как прямые, так и экспертные оценки), принимая во 
ние также сдепень неопределенности оценки каждого
анта;
— создание систем математических моделей и програм
четов на ЭВМ для повышения вариантности . прораб
всесторонней оценки альтернатив.
8. Особое внимание к составлению возможно более раз
того перечня воздействий намечаемых преобразовании на
жающую среду, всесторонняя оценка последствий этих воз
вий и разработка мероприятий по минимизации побочных о
тельных последствий и по усилению положительных эффекто
9. Рассмотрение при проектировании достаточной глубин
слективы (не менее 40—50 лет) при оценке развития отр
связанных с данным проектом.
10. Рассмотрение намечаемых крупных водохозяйственн
роприятии в качестве составных элементов будущей Единои
хозяйственной системы страны [38, 13].
48