черпании 
водных 
ресурсов 
р. Дона. 
Одновременное 
снижени
рыбопродуктивности Азовского моря, последовавшее за существен
ным ростом объема сброса загрязненных сточных вод, повышением
солености морской воды (связанным с сокращением притока Дон
и Кубани в море) и уменьшением частоты затопления нерестилищ
в пойме р. Дона — все это указало на ограниченность возможност
безвозвратного изъятия стока из рек, впадающих в Азовское море
В результате в конце 60-х годов Гидропроектом и Южгипроводхо
зом, составившими Схему комплексного использования и охран
водных ресурсов бассейна Азовского моря, выдвигается предложе
ние о переброске части стока р. Волги в р. Дон. Технико-экономи
ческое обоснование этой проблемы в 1974— 1980 гг. было разрабо
тано Союзгипроводхозом [29|. 
'
Переброска волжской воды в р. Дон решает вопрос водообе
печения не только самого бассейна р. Дона. К югу от р. Дон
лежат обширные плодородные и засушливые земли междуречь
Дон— Кубань, ограниченного с запада берегом Азовского моря
с востока условно р. Калаус. Земли эти занимают севёрную част
Краснодарского края, северо-запад Ставрополья, южные район
Ростовской области и юго-запад Калмыцкой АССР. Сток рек это
зоны (Ви, Челбаса, Бейсуга и других ) весьма мал (менее 2 км“/го)
нерегулярен (пересыхание рек) и не может. служить источнико
широкого развития орошения. В проработках Схемы комплексног
использования и охраны водных ресурсов бассейна Азовского мор
было предложено после переброски части стока р. Волги в р. До
построить канал Ростов—Краснодар, берущий начало выше наме
чаемого Багаевского гидроузла на Дону, подающий воду в сущес
вующее Веселовское водохранилище на р. Маныч, из которого пред
лагалось подать воду на водораздел бассейна Азовского моря 
р. Егорлык и далее примерно в направлении г. Тихорецка.
Из крупных каналов межбассейнового распределения стока
строительство которых с различной детальностью рассматриваетс
уже в течение многих лет, следует упомянуть канал Волга-—Урал
Впервые предложение о его сооружении было выдвинуто в конц
50-х годов в Схеме комплексного использования водных ресурсо
Нижней Волги как преимущественно рыбохозяйственного меро
приятия, улучшающего условия прохода осетровых на нерестилищ
р. Урала; одновременно с этим за счет увеличения поступлени
воды по р. Уралу 
создается более благоприятное 
(для нагул
рыбы) распределение солености в восточной части Северного Кас
пия. Попутно решается проблема повышения устойчивости снабже
ния кормами животноводства в междуречье Волга—Урал за Сче
орошения земель. 
‘
2