Общий объем возможных перебросок с севера ЕТС Никольски
оценивал в 35 км“/год. Кроме того, предлагалось устройство ка
скада Демянских и Верхнемстинских ГЭС 
[36}, что требовал
переброски из р. Волги 2,3 км*/год воды в бассейн р. Невы. Пр
этом автор предложения Ф. С. Воеводский отмечал широкую оп
позицию этому мероприятию, проходившую под девизом «ни од
ного стакана воды из р. Волги».
На ноябрьской (1933 г.) сессии АН СССР переброска сток
с севера определена как неотъемлемая часть системы регулирова
ния водного режима р. Волги и Каспийского моря; переброска во
из озер Лача, Воже, Кубенского и Белого отнесена к первой оче
реди работ, из рек Печоры и Вычегды 
— ко второй. Одновременн
отмечено, что «при осуществлении этих мероприятий должны быт
обеспечены также и интересы народного хозяйства севера, главным
образом в отношении речного транспорта, энергетики и сплава, по
средством мелиоративных мероприятий частичного зарегулирова
ния их и шлюзования некоторых северных рек. Поэтому в связ
с работами первой очереди по северному питанию к числу их над
лежит отнести также намеченные работы по шлюзованию р. Су
хоны, улучшению сплава на р. Онеге, использованию гидроэнерги
на реках Онеге и Сухоне, устройству регулирующих водохранилищ
на реках Печоре и Вычегде с ее притоками» (99].
В конце 30-х годов в соответствии с принятыми правительст
вом решениями началось строительство водохранилищ на Верхне
Волге. Война задержала эти работы. Лишь после восстановлени
разрушенного войной хозяйства страна смогла приступить к про
должению работ по реализации программы зарегулирования сток
Волги, и на 50-е годы приходится пик этой деятельности.
Рассмотрим проблему пополнения водного баланса Каспий
ского моря, уровень которого снизился на 1,5 м в результате кли
матической аномалии 1983—1940 гг. и на 0,5 м вследствие после
дующего заполнения волжских водохранилищ. Однако масштабы
и успехи гидростроительства 50-х годов несколько сдвинули кри
терии оценки путей решения этой проблемы. Появилось стремле
ние к максимизации 
объемов 
переброски, 
достижению эффект
самотечной подачи воды через водораздел за счет увеличения пло
щади затопления, отстаивался приоритет энергетики в системе це
лей межбассейнового 
перераспределения стока, в то время ка
ущербам в зоне изъятия стока уделялось менышее внимание. Од
ной 
из. 
обобщающих 
работ 
этого 
периода 
является 
статья
Г. В. Дмитриева, занимавшегося проблемой переброски еще с 30-
годов [53]. В ней предлагалось создание объединенного Камско
Вычегодско-Печорского водохранилища с отметкой НПУ==127 м
БС с плотинами Усть-Войской, на 
Рр. Печоре, Усть-Куломской н
1