проектах предлагалась подача воды из Канады в юго-западные
‚„штаты США или из Аляски через Канаду в США. Эти предложе-
ния 
получили 
наименование МА\МАРА
— Северо-Американский
водноэнергетический альянс.
Система переброски [128], рассчитанная на подачу к 2000 г.
до 120 км“/год, включала в себя 370 гидросооружений, в том числе
одну плотину Купер Ривер высотой 520 м, шесть плотин выше
457 м, 10800 км каналов и 2900 км тоннелей. ГЭС переброски
должны были иметь мощность 110 млн. кВт, что примерно равно
/, мощности всех электростанций Северной Америки в 1970 г. Вы-
работка электроэнергии составила бы около 880 млрд. кВт. ч/год,
из которых 263 млрд. кВт. ч/год требовалось на подъем воды до
отметки 1000 м абс. Затраты на строительство определялись в це-
нах 60-х годов в 80—100 млрд. долларов.
Из региональных проектов, помимо упомянутых ранее пере-
бросок из бассейна р. Колумбия, широко изучалось предложение
о переброске вод с востока в засушливые штаты Техас и Нью-
Мексико [129], где интенсивное использование на орошение под-
земных вод привело к снижению их уровня на десятки метров. По
одному из вариантов предлагалось подать 6 км° воды в год ИзЗ ни-
зовьев р. Миссисипи по каналу протяженностью 1300 км с водо-
подъемом 1200 м.
Другой вариант с меньшим подъемом ВОдЫ предусматривал
переброску из рек штата Арканзас.
После весьма активного обсуждения перечисленных проектов
в США в 60-х годах последующий период (70-е годы) характери-
зовался резким снижением интереса к ним. Основную:роль в этом
сыграли три обстоятельства: 
`
— отсутствие 
ощутимой 
потребности 
в 
таких 
грандиозных
перебросках, поскольку климат-большей части территории США
на редкость благоприятен для выращивания различных культур,
в связи с чем в США в настоящее время сельскохозяйственной
продукции 
производится 
больше 
национальных 
потребностей,
а около одной трети ее идет на экспорт. Из-за ограниченности
внешнего 
рынка 
(при нежелании 
предпринимателей 
снижать
цены) рост производства в более плодородных засушливых райо-
нах на базе переброски привел бы к сокращению обрабатываемых
площадей в других районах, что резко снижает общенациональ-
ную эффективность
— крайне 
неблагоприятные природные условия 
для 
осуще-
ствления 
переброски 
в 
конкретных 
географических — условиях
США, требующие строительства каналов протяженностью около
1000 км даже для региональных проектов 
(Техас) и 
порядка
3000—4000 км межрегиональных, к тому же с высотой подъема
9