последние 60 лет количество дождя в южной Африке не изменилось. Правда, нельзя
отрицать, что условия сохранения влаги прежде были благоприятнее, чем теперь;
уменьшение водных запасов страны Марлот сводит к трем причинам: 1) истреблению
лесов, что для этой гористой или вообще сильно пересеченной местности может иметь
важное значение, 2) выжиганию травы, кустарников и деревьев на пастбищах (Уе14), 3)
содержанию слишком больших стад скота внутри страны; скот, утаптывая почву,
создает условия для лучшего и более быстрого дренажа атмосферных вод (здесь иногда
до 90% годового количества осадков выпадает в течение 5-10 дней в виде ливней).
А. \\. Корегв равным образом не находит подтверждений для защищаемой
Пассарге теории прогрессивного высыхания южной Африки.
Европейская Россия. В предыдущем нам неоднократно приходилось уже
касаться вопроса о предполагаемом усыхании Евр. России, причем было выяснено, что
сокращения болот, понижения уровня озер, обмеления рек на территории России, - как
естественного процесса, связанного с изменениями климата, не происходит. Напротив
того, из данных о надвигании леса на степь можно даже с известной вероятностью
сделать заключение о том, что климат Евр. России в течение исторической эпохи
сделался влажнее. Здесь мы при ведем лишь некоторые дополнительные, относящиеся
сюда факты.
Еще в 1857 г. Е. Веселовский в своей работе "О климате России" посвятил
целую главу вопросу, "изменился ли климат РОССИИ в исторические времена". Путем
подробного сравнения показаний Геродота, Овидия, Страбона, Плиния и др. с
современными данными, автор приходит к выводу, что изменений климата не
наблюдается. Затем Веселовский рассматривает данные о вскрытии Зап. Двины за 210
лет, Невы за 130 лет, Сев. Двины за 120 лет, Днепра у Киева за 70 лет и о температуре
Петербурга за 109 лет и отсюда извлекает то же заключение о неизменности климата.
Указывали, что во времена Овидия климат северных берегов Черного моря отличался
большей суровостью, зимы были холоднее, снегу выпадало больше и т. п. Между тем,
по свидетельству Страбона (П, 73; УП, 307), Теофраста и Плиния, на сев. берегах
Черного моря и в Крыму (между прочим, в Пантикапее, т. е. близ Керчи) вызревал
виноград, след. зимы не могли быть холоднее, чем теперь, так как эти места лежат не
очень далеко от северной границы возделывания винограда. С другой стороны, в
Пантикапее тогда, как и теперь, попытки насадить лавры и мирты оканчивались
неудачей (РПп. Н15!. па:. ХУТ, 137).
М. Боголепов на основании изучения русских летописей, начиная с Х1 столетия,
мог отметить для Европейской России лишь колебания климата с периодом около 33
лет, но отнюдь не прогрессивное высыхание.
Колебания уровня Каспийского моря служат, по мнению Гентингтона,
доказательством его "пульсационной" теории усыхания. При этом для древнейших
времен, 500 лет до. Р. Х., Г. пользуется совершенно фантастическими данными
Ханикова (1853), по которым оказывается, что тогда, в У ст. до Р. Х., Каспийское море
стояло на 135 футов или 41 метр выше современного уровня. В настоящее время
подобные неосновательные соображения вряд ли нуждаются даже в опровержении:
отложения с Сатфшт ейше, и ныне живущим в Каспийском море, на берегах Каспия
встречаются не выше 23 метров над уровнем его. Нет решительно никаких оснований
предполагать, чтобы во времена греков уровень Каспийского моря стоял выше, чем
теперь.
Америка. В работе, помещенной в МопШу \Усайег Кеу1еу (1908), Гентингтон
приходит к выводу, что высыхание замечается не только в Старом Свете, но и в Новом,
где доказательства имеются для области Б. Соляного озера (развалины Хи), для
Мексики (г. Мексике и оз. Тескуко), Перу, Чили, Аргентины, Боливии. Напротив, \\.