исчезновение населения из этой области обезлесению и войне, но в последнее время
под влиянием Гентингтона, пришел к выводу, что это результат высыхания,
наблюдаемого во всей Средней Азии.
Надпись на языке народа урарту, высеченная в конце УШ ст. до Р. Х. (между
730 и 714) на скале на южном берегу оз. Гокча у с. Келаны-Кир-ланы, в 1891 году
оказалась частью в воде, а между тем в 1891 г. на озере стояла ещёе низкая вода. Далее,
монастырь, построенный на о. Севанге, возвышающемся над уровнем Гокчи едва на 2
саж., никогда не затоплялся водой. Если же судить по известковой коре, отложившейся
из воды на склонах озера, то можно видеть, что в историческое время озеро никогда не
стояло выше, чем на 0,85-0,90 саж. над уровнем 1889-90 года, когда был низкий
уровень.
Данные, почерпнутые из клинообразных надписей, говорят, что еще
древнейшие вавилонские цари считали основным условием земледелия в Месопотамии
устройство обширных систем орошения: при царе Хаммураби, жившем в конце ХХИ
ст. до Р. Х., был вырыт большой оросительный канал, названный в его честь. В Мосуле
и теперь выпадает около 300 мм, осад ков в год, - количество, при котором земледелие
без искусственного орошения невозможно; если и 4200 лет тому назад нужны были
оросительные каналы, стало быть, и тогда выпадало немногим больше осадков. Можно
возразить на это, что тогда при большей сумме осадков было иное распределение их,
неудобное для земледелия. На это мы заметим, что распределение осадков по времени
года осталось с библейских времен неизменным, как это показано будет ниже, при
рассмотрении климата Палестины.
Греция. В статье "ТЬе Бшпа! о? ОТутр1а" Гентингтон доказывает, что климат
Греции за последние 2000 лет стал неизмеримо суше. И здесь были "пульсационные"
изменения климата, причем особенно быстрое усыхание происходило на протяжении
от 400 года до Р. Х. и до 600 года по Р. Х.; этому усыханию и обязано падение
греческой культуры. В УТ столетии по Р. Х. в Греции господствовал климат еще более
сухой, чем ныне. На чем же основаны подобные заключения?
Единственный довод заключается в следующем. Знаменитая в древности
Олимпия в половине УТ столетия по Р. Х. была разрушена землетрясением;
приблизительно около этого времени в той же местности случился горный обвал, а
Олимпия вследствие разлива реки была на некоторое время покрыта водой; разливы
повторялись и впоследствии, и в результате над развалинами Олимпии отложилась
толща осадков до 15 футов мощностью. Никаких, казалось бы, выводов
климатологического характера сделать из приведенного рассказа нельзя: то, что
случилось с Олимпией, могло произойти и тогда, если бы климат не изменился, и тогда,
ёсли бы он стал либо суше, либо влажнее. Климат в подобного рода геологических
изменениях может и не принимать никакого участия. Однако, Г., подгоняя факты к
заранее составленному объяснению, рисует такую картину: в эпоху,
предшествовавшую не менее 600 лет Рождеству Христову, климат Греции был очень
влажен, горы покрылись лесами. В последующую сухую эпоху (У1- УП ст. по Р. Х.)
леса высохли, а это дало возможность дождевым потокам сносить в реки все большие и
большие количества эродированного материала; реки несли так много аллювия, что
принуждены были откладывать его на берегах в громадных количествах. Впоследствии
климат стал влажнее, и реки начали углубляться в своих собственных отложениях,
давая начало террасам.
Теория эта совершенно противоречит тому, как мы привыкли себе представлять
отложение речных осадков. Оказывается, что разливы Алфея есть следствие чрезмерно
сухого климата! Общепринято же думать, что, напротив, необычайные разливы рек
случаются не в сухие, а в влажные годы.