бы непонятным процветание лесов на равнинах Зап. Туркестана и гибель их в
Восточном.
Если в песках по р. Черчену и встречаются умирающие деревья, то в каждом
случае необходимо исследовать причины, которые могут корениться не только в
высыхании: деревья могут гибнуть от нападения короедов и других вредителей, от того,
что корни, распространяясь вглубь, перестают получать достаточное количество влаги,
от неумелой вырубки, затем от распространения песков в результате вырубки лесов и т.
п. Наконец, по опушкам лесов, вдающихся в пустыню, конечно, самое естественное
ожидать встретить захиревшие экземпляры. Такое же явление отмирания деревьев
замечается и на лесах севера, в стороне, обращенной к тундре, где оно объясняется
почвенными, а не климатическими условиями.
Итак, ни одно из доказательств, приводимых Г-ом в пользу прогрессивного
усыхания Ср. Азии, не может удовлетворить нас.
Рассуждая по поводу посещенных им развалин Дандан-уйлика (между рр.
Керией и Юрун-кэшем), покинутых к концу УШ столетия, Гентингтон обращает
внимание на то, что в противность мнению Св. Гедина, Керия никогда не подходила к
городу. Из этого делается вывод, что Д.-у., очевидно, должен был питаться
искусственно проведенными из Керии каналами. Но, по мнению Г`-а, теперешняя река
не может дать много воды; в доказательство приводится следующее. Во время
путешествия вниз по Керии, Г. был удивлен тем, что такая большая и притом
постоянно текущая река не разбирается для орошения; спрошенные об этом пастухи
ответили, что здесь нет достаточного количества людей, а в Керии объяснили, что
попытки вывести воду делались, но оказались неудачными: первый год урожаи были
хороши, а на второй их не стоило и собирать; объясняется это соленостью реки.
"Очевидно, такая река никогда не могла орошать оазиса Лица со столь болышими
городами, как Дандан-уйлик и Равак".
Заключение вовсе не основательное. Пастухи сказали Г-у совершенную правду:
сейчас нет достаточно людей для проведения больших каналов. Как известно, для
устройства и поддержания больших оросительных сооружений необходимо много
народа. Когда Д.-у. был густо населен, жители были в состоянии провести большие
каналы и притом заложить их головы выше по Керии-дарье, где течение сильнее и вода
пресная. С малым числом народа такую работу произвести невозможно.
Но помимо того, и в настоящее время, по мнению А. Стейна, производившего
здесь гораздо более основательные исследования, чем Гентингтон, возможно провести
воду из соседних рек до Дандан-уйлика. Стейн считает, что Дандан-уйлик был оставлен
вовсе не из-за недостатка воды, а по причине обезлюдения страны. Эти данные Стейна
тем более интересны, что он, хотя с оговорками, готов присоединиться к теории
высыхания Азии.
О засыпанных песком городах Хотана говорит еще в первой половине УП
столетия китайский паломник Сюань-дзан (Ниеп Тз1апе). Данное последним описание
физических особенностей Хотана, по словам Стейна; вполне подходит к настоящему
времени.
Замечательно, что в писанных табличках, найденных Стейном в развалинах
Хотана и относящихся к Ш ст. по Р. Х., часто встречаются указания на споры из-за
недостатка воды для орошения; в других - имеются жалобы на чиновников по тому же
поводу. Факт этот показывает, что тогда в этих местах так же дорога была вода, как и
теперь.
Нет никаких оснований из сопоставления теперешней сравнительно малой
населенности некоторых мест центральной Азии и того многолюдия, какое
наблюдалось некогда, делать заключение, что земледелие теперь стало невозможно