знаем, что сахарские барханы есть образования стойкие: на памяти старых проводников
ётв (пески) Сахары не изменил своей конфигурации.
О пустынях Центральной Азии, к коим можно приложить все сказанное о
Гуркестане, см. в следующем отделе. Если все изложенное выше принять во внимание,
то мы придем к выводу, что сыпучие пески Таврической и Астраханской губерний, а
также Туркестана, в настоящее время, всюду там, где человек не уничтожил
растительности, закреплены и неподвижны. Даже будучи обнажены от растительности,
пески в настоящий климатический период повсюду способны к самозарощению, иногда
к самооблесению, опять таки, если человек не будет мешать этому. Является теперь
вопрос, когда же образовались песчаные скопления Туркестана, раз в настоящее время
они закреплены и передвигаться почти не могут? Очевидно, не в современную эпоху, а
в одну из сухих эпох, бывших на протяжении между началом отступания последнего
великого ледникового покрова и началом исторической эпохи.
Таким образом, ближайшее изучение современных песков Туркестана и южн.
России (Европейской) приводит нас к результату, что наличность песков не может
служить аргументом в пользу высыхания стран, где пески сейчас находятся; напротив
того, мы видим, что современная эпоха характеризуется тенденцией к заростанию
песков. А это не вяжется с усыханием.
Весьма возможно, что время образования туркестанских пустынь совпадает с
временем, когда получили начало ныне "ископаемые" послетретичные пустыни
Полесья, подробно описанные П. А. Тутковским.
9. Об изменениях климата некоторых стран в течение ИСТОРИЧВСКОЙ эпохи.
В предыдущем мы рассмотрели вопрос о влиянии предполагаемого усыхания на
озера, болота, реки, почвы и флору. Теперь нам предстоит выяснить на конкретных
примерах для некоторых отдельных стран, подверглись ли они в течение исторического
периода высыханию или увлажнению.
Мы начнем с Центральной Азии. В целом ряде статей, а особенно в книге "ТПе
рш5е о? Амла. А 1опгпеу т Сетита! Азла Шизитапте Noе сеостарЫс Баз1$ оЁ 15{огу" Е.
НипйИпегоп стремится доказать мысль, что Ср. Азия и даже весь земной шар в
исторические времена находились и находятся и сейчас в состоянии беспрерывного
усыхания. Скажем прежде всего несколько слов о последней книге Гентингтона. Целью
ее, как видно из заглавия, было показать, что "география есть основание истории",
другими словами, что исторические факты находят свое объяснение в физико -
географической обстановке, окружающей людей. Идея - не новая, так как ее
высказывал еще Гиппакрат (460-377 до Р. Х.), а в настоящее время она после работ
Риттера, Ратцеля и Реклю считается в значительной степени трюизмом, доказательства
коего можно найти в любом сочинении по антропогеографии. Посвященная
доказательству трюизма книга Г. переполнена такими истинами, как, напр., что
"охотничьи и пастушеские народы должны передвигаться с места на место, следуя за
животными", или что "кочевая жизнь" влечет за собою известные привычки в области
"чистоты, еды, передвижения, сна, работы и т. п."; "физические особенности страны
обусловливают соответственное развитие растительности, которая влияет на
распространение животных и в свою очередь на человека и т. п."; "Англия обязана
своим богатством железу и каменному углю". Такими безнадежными трюизмами
переполнены целые страницы книги.
"Физическая особенность", поразившая автора в Средней Азии, это -
прогрессивное уменьшение влаги, усыхание страны в течение всего исторического
периода. Благодаря этой причине, естественные условия существования человека в Ср.
Азии становились все более и более неблагоприятными, пастбища высыхали, реки