площади верховьев Волги лишено всякой фактической основы". Напротив того,
отмечено разростание и распространение существующих болот, особенно моховых,
сопровождаемое заболачиванием и гибелью леса, пни которого повсеместно
наблюдаются по окраинам болота. Заключение, которое автор делает относительно
водоносности бассейна верховьев Волги, следующее: "нет никаких данных, которые бы
указывали, что абсолютная водоносность в течение современной геологической эпохи
уменьшилась".
Об оскудении Симбирского края водой писали Липинский и М. Богданов. По
словам первого, "долины рек и речек Симбирской губернии имели некогда значение
огромных водовместилищ, распространявшихся на несколько верст ширины",
"огромные реки и болота покрывали всю поверхность", "масса воды в значительных
реках здесь сильно уменьшается, так что многие из них, хотя протекают в широких
долинах, но прорыли новые узкие русла", "озера, бывшие глубокими, обратились в
тинистые болота", "заросших торфяников и болот особенно много в северной части
Сызранского уезда", "многие реки здесь представляют в настоящее время суходолы, а
местность была наполнена некогда бесчисленными родниками и озерами", "многие
озера иссякли на памяти старожилов и представляются в настоящее время лугами" и т.
д. Однако, С. Н. Никитин и Н. Ф. Погребов, производившие в 1894 и 1896 годах
специальные гидрогеологические исследования в бассейне Сызрана, приходят к
совершенно другим результатам. Рельеф страны в этих местах сильно расчленен, и
эрозионные явления здесь весьма выражены; следствием этого, - а не изменения
климата, - оказывается общее понижение уровня грунтовых вод и ключей и
уменьшение величины падения рек. Что касается озер, то таковых в верхней части
бассейна Сызрана имеется всего три и, по наблюдениям авторов, в современный
геологический период их больше и не было; одно из озер, Щучье; в настоящее время
исчезает, вследствие заполнения песчаным наносом. Относительно болот упомянутые
авторы пишут: "мы не нашли никаких признаков ни некогда более обширного
распространения здесь болот, ни их вымирания, о котором, не приводя определенных
примеров, говорят многие авторы". Местами, правда, встречаются болота, покрытые
песчаными наносами, но это вовсе не результат уменьшения водоносности питающих
источников, а зависит частью от естественного понижения и углубления русла рек
(совершающегося здесь вследствие значительного падения рек особенно быстро),
частью же от непостоянства здешних речных русл, от изменений в течении речек.
Торфяники, имеющиеся в речных долинах бассейна Сызрана, при весьма значительном
заболачивании этих долин, никоим образом не могут считаться вымирающими, они
только перемещаются под влиянием упомянутых выше изменений в течении речек.
Что касается до иссякновения источников, о чем писал Липинский, то в
сызранском районе на самом деле не наблюдается никакого общего естественного
понижения уровня грунтовых вод и общей водоносности; случаи же иссякновения
источников сводятся к местным явлениям, вызванным местными причинами, именно
частью засорением под влиянием деятельности человека, частью - действительным
осушением, но только не под влиянием изменений климата. Так, ключи в бассейне
озера Щучьего и р. Черной (в верхних частях Сызрана) исчезли вследствие занесения
склонов, а местами и дна оврагов песком, а это явление, в свою очередь, обязано
вырубанию сосновых лесов. Точно так же и естественного обмеления речек в бассейне
Сызрана упомянутые авторы не наблюдали.
Вывод, к которому они приходят относительно бассейна Сызрана, следующий:
"если природных запасов вод недостает на некоторых лесных водоразделах и
грунтовые воды глубоки, то недостаток этот природный, существовавший искони веков
и зависящий от почвы и геологического строения.