Канинской тундре; по мнению этого автора, острова леса среди тундры представляют
остатки древесной растительности, которая прежде, при более благоприятных
климатических условиях, заходила далее к северу.
Относительно Амурской области академик Коржанский склонялся к взгляду о
высыхании ее в ближайшее историческое время, частью под влиянием человека,
выжигавшего леса в Приамурье ("палы") и вырубившего их в Манджурии; "кроме того,
утверждают, что количество дождей значительно уменьшилось". Напротив, А. П.
Левицкий приходит к выводу, что в настоящее время в Амурской области болота
распространяются на счет тайги "под влиянием целого комплекса физико-
географических и биологических причин, складывающихся в сторону увеличения
влажности поверхностных почвенных слоев". Амурская тайга в сколько-нибудь
первобытном и чистом виде (т. е., без примеси представителей болотной и
полуболотной формации) сохранилась в настоящее время или на более повышенных
частях рельефа, не подвергавшихся в силу своего положения процессам заболачивания,
или на песчано-аллювиальных поймах рек. Все прочие участки амурской тайги (а также
так называемых "марей") переживают процесс вымирания леса под напором
надвигающихся болотных формаций. Причинами являются, кроме прочих физико-
географических условий, присутствие почвенной мерзлоты, а также, между прочим,
деятельность человека, выжигавшего леса. На климатические причины А. П. Левицкий
специально не указывает. Как бы то ни было, для нас важно отметить, что высыхания в
Амурской области в настоящее время не происходит, а наоборот, происходит
заболачивание. Если бы наблюдалось прогрессивное уменьшение атмосферных осадков,
то несомненно, оно явилось бы фактором, противодействующим распространению
болот и, наоборот, благоприятствующим процветанию леса. На деле же имеется нечто
обратное. А. П. Левицкий сравнивает наблюдаемое в Амурской области надвигание
болота на лес с. процессом захвата степи лесом, какой указал для Средней России
Коржанский.
Обращаясь снова к соображениям Гетца, нужно отметить, что образование на
месте озер (в Европе) торфяных болот вовсе не влечет за собою уменьшения почвенной
влаги: торф, как известно, поглощает громадные массы воды: влагоемкость его
составляет от 100 до 1500% по весу. Наконец, на месте исчезнувших озер и болот
появляется растительность, которая испаряет еще более влаги, чем поверхность воды
(особенно, торфяные мхи); благодаря этому, количество паров в атмосфере должно
увеличиваться, а сообразно с тем - количество осадков.
3-й довод Гетца заключается в том, что кора выветривания с течением времени
должна все более и более, увеличиваться в толщине, а это, по мнению Гетца, влечет за
собою опускание горизонта почвенных вод все ниже и ниже. Отчасти это справедливо,
но далеко не всегда; нужно иметь в виду следующие обстоятельства:
1) образование коры выветривания на водопроницаемых породах, каковы
известняки и песчаники, и полупроницаемых, каковы суглинки, мергеля, лесс,
уменьшает их водопроницаемость и, следовательно, увеличивает содержание воды в
верхних горизонтах почвы;
2) чем толще кора выветривания, тем свободнее циркуляция воздуха и,
следовательно, осаждение паров воды в ней;
3) образование коры выветривания обусловливает появление растительности,
задерживающей проникновение атмосферной воды в глубь подпочвы,
4) чем далее идет процесс почвообразования, тем более в почве накопляется
коллоидальных веществ, образующихся при разложении полевых шпатов в
присутствии углекислоты (напр., коллоидальный гидрат глинозема). По мере
накопления коллоидов, почва делается все менее и менее проницаемой для воды.