Лессовидные суглинки встречаются местами в Московской губ., напр.. в
Подольском, Серпуховском. Бронницком, Коломенском и Рузском уездах; для с.
Коломенского близ Москвы на берегу Москвы реки указаны еще С. Н. Никитиным. Но
замечательно, что, помимо лессовидных суглинков, в Московской губ. пользуются
большим распространением в некоторых отношениях близкие к ним "структурные"
глины и суглинки, а также безвалунные или очень слабо валунные суглинки бурого или
палево-бурого цвета. Всем этим породам, обычно залегающим на морене, московские
почвоведы и геологи приписывают то делювиальное, то элювиальное, то, наконец,
аллювиальное происхождение.
Лессовидные слабо валунные суглинки развиты и в южной части Тверского
уезда, прорезанной глубокими (до 10 саж.) оврагами и имеющей абсолютные высоты
80-100 саж., местами 120 саж. и более. Механический анализ подобного суглинка
показывает следующее (Тулайков 1903):
Частиц крупнее 
0,25 мм 
0,55%
от 
0,25 до 0,05 мм/23,43%
0,05-0,01 
49,66%
0,01-0,005 
24,12%
мельче 
0,005 
2,24%
Лессовидные суглинки Бежецкого у. подстилаются у д. Борок торфом, в
котором Сукачев (1910) обнаружил семена Втазета ригригеа, растения, свойственного
межледниковым отложениям (найдено также в Смоленской губ., в верховьях Днепра).
Безвалунные лессовидные суглинки ("нагорный лесс") окско-клязьминского
бассейна описаны Н. Сибирцевым (1896). Происхождение их он рисует следующим
образом (стр. 208-209). При отступании и таянии ледника получалась масса ледниковой
воды, которая должна была стекать в пониженные места, где она размывала и
сортировала моренные отложения. Там, где движение вод было свободно, они
оставляли по преимуществу грубый материал: сгруженные валуны, гальки и песок; там
же, где воды запруживались, образуя озеровидные расширения, там они отлагали более
тонкую суглинистую муть. Из этой мути, переработанной "материковыми и
атмосферными" деятелями, и образовались те толщи безвалунных лессовидных
суглинков, которые видны по высоким берегам Клязьмы, нижней Оки и средней Волги.
Таким образом, Гпирдее здесь (1896) определенно считает лессовидные суглинки за
"осадок высоких ледниковых вод, нагруженных массой ила и мути". В доказательство
этого можно привести, между прочим, то, что лессовидные образования достигают
наибольшей мощности в понижениях доледникового рельефа, напр., в котловинах
пестрых мергелей по правому берегу Оки между Горбатовым и Нижним.
К этому же объяснению примыкают и владимирские почвоведы (Щеглов 1902;
1903, Юрьев, у.; 1903, Маленков, у.; Е. Сибирцев и Щеглов 1902, Вязников. у.), также
Тулайков (1903) для Тверского у.
В Переславском у. Владимирской губ. Черный (1907, стр. 29) наблюдал
лессовидные слабовалунные суглинки, переходные от лессовидных к валунным. Тоже
и Щеглов (1903) - в Юрьевском. Среди лессовидных суглинков этого последнего уезда
встречается несколько разностей, по своим свойствам приближающихся то к
настоящему лессу, то к валунным суглинкам, лишь обедненным валунами. В
окрестностях Юрьева, напр., эта порода по богатству известковыми конкрециями и по
механическому составу заслуживает названия лесса. В отличие от Владимирской губ.,
лессовидные суглинки Вологодской губ. лишены карбонатов или очень бедны ими, как
и следовало ожидать по ее северному положению. В Вологодском у. мощность
лессовидных суглинков 2-3 м, редко до 5 м; они заключают очень мало карбонатов,