таковым относятся: Элапа тасе-йотшгса (Вгис.), близкая к ископаемой О. тайи!4ае огп1$
(ЕисП$) из Радманеста, СЪПоругеша зитапу1 Вги5., родственная некоторым Ругешап5 тех
же радманестских слоев, АтрЫыте!ата Бо1апап Рег. (близкий род МеТата попадается в
неогене Австро-Венгрии), Ста1а типда (Зг.); этот последний род, имеющий еще
одного представителя в Ост-Индии, близок к верхнетретичным родам Етитепста и
Еозвагшив (последний, как мы видели выше, еще живет в пресных водах юго
восточного Китая); далее, в оз. Охрида найден Р1апогЫ1$ тасейотси5 У6г., близкий к
миоценовому Р1. тайтапези ЕисВ5, и, наконец, что для нас самое важное, -
представитель рода СЪоапотрба!и5 [именно, С. рагадйох п5 (Уыг.)], до тех пор бывшего
известным лишь из Байкала. Этопоследнее обстоятельство показывает, что род
СЬоапотрПа!и5 имел прежде значительно большее распространение, не ограничиваясь
одним Байкалом; так как и другие моллюски оз. Охриды ведут свое происхождение от
форм верхнетретичного периода, обитавших в юго-вост. Европе, то представляется
весьма вероятным, что и СЪоапотрба!и5 является остатком пресноводного населения
неогена; правдободобно, что этот род в неогене был распро-странет на всем
протяжении от зап. и южн. Европы через Сибирь до Байкала. В подтверждение этого
можно сослаться на приведенное нами уже выше по данным Брусины и Линдгольма
указание на сходство р. СЪоа потрВа!и5 с Сапти!ех т огт$ (7летеп) из
верхнемиоценовых пресноводных известняков Штейнгейма, а также с Р1апог\15
рогарВо!усойе5 Запар., из нижнемиоценовых мергелей Майнца.
Мало того, сходство Байкала с другими пресноводными "остаточными" озерами
не ограничивается нахождением в нем р. Споапотрба!$. Род Ватса Па обнаруживает
родственные отношения к верхнетретичным пресноводным РговозТета, Олапа, Ругеша,
СЫПоругеша, СотосЬии$, Р1епгосега, ВазПу1а, УиерюсегеПа и, наконец, Мистоте1атма.
Большая часть упомянутых форм свойственна неогену Австро-Венгрии, частью же
сохранилась в живом виде до настоящего времени. Подробности о родстве упомянутых
родов с Ватса Па мы уже привели в отделе 1.
Правда, ни одна из этих форм пока не найдена в неогене Сибири, но третичные
пресноводные фауны Сибири вообще исследованы пока плохо; тем не менее, все, что
известно о них, свидетельствует о том, что здесь была фауна субтропическая (т. е. такая
же, как и во время неогена в юго-восточной Европе), напоминающая нынешнюю
китайскую. Так, в верхнетретичных пресноводных отложениях у Омска Мартене
обнаружил между прочим Ра1ийта 1епшв$сшр1а Маг+., близкую к ныне живущей
уссурийской Р. иззштетз1$ Сегз!Г. и к плиоценовой Р. ацТа сорбога Вги5. из Славонии,
Ме1ата атитеп51$ уаг. Таеутса(а Сетз!Ё. (род Ме1ата - тропический), Отю ргопи$ Мат+.,
довольно близкий к некоторым неогеновым Славонии, О. Биибегсш05и$5 Маг!.,
относящийся к группе украшенных униоиид, богато представленных ныне в Китае и
Сев. Америке. В. В. Богачев, исследовавший в последнее время пресноводные
плиоценовые фауны Зап. Сибири, подтверждает сходство этой фауны с одной стороны
с неогеном Славонии, с другой - с современной пресноводной китайской.
Западно-сибирская плиоценовая фауна связывается с славоно-румынской
пресноводной фауной через посредство недавно открытых палюдиновых отложений у
Самары и по р. Салу (Донская обл.), в которых найдены униониды китайско-
американского типа.
Таким образом, становится очевидным, что в плиоценовое время юго-вост. и
вост. Европа, Сибирь и Китай были населены более или менее однообразной
пресноводной фауной, имевшей сходство с нынешней китайской. Остатки этой фауны
сохранились в оз. Охрида, в Байкале, в оз. Тали (Китай).
Кроме того остатки ее мы находим еще в Каспийском море, где до сих пор
живут формы, очевидно, весьма близкие к пресноводным верхнетретичным. Так, в