Вместе с тем он признает в Байкале следующие 10 видов губок: 1) Уеш5ра Батса1еп515
(Ра|.) с 5 разновидностями, 2) У. БасШнега (ОуЪ.) с 4 разн., 3) У. а5ега (ЗоК.) с 1 разн.,
4) У. аыейпа Заг 5сй., 5) У. иегте@фа Оу).? с 1 разн., 6)Тлбопиг5Кта рарутасеа Оур. с 1
разн., 7) .. птеешап5 Зууаг5с., 8) Ербуйайа о1сбопеп51$ 5ууагб5ср., 9) Е. вапаеу1
Зуаг!$с|., 10) $ропеШа писторетта!а 5ууаг!5сй. Сварчевский отрицает возможность
переселения байкальской губки из Ледовитого океана в Байкал по реке: активного
переселения у губок не может быть, пассивное же из моря в реку - у байкальской губки
также исключается, так как у нее нет геммул, которые могли бы пристать, напр., к
ногам птиц и т. п. Сварчевский предполагает поэтому, что скорей возможно допустить
переселение этой губки из Байкала в море.
Таким образом, правдоподобнее рассматривать байкальскую губку как древний
пресноводный тип. Систематическое же положение ее, а равно отношение к губкам р.
Уешвра из Берингова моря, требуют нового переисследования.
Рго!охоа Байкала не исследованы, да вряд ли дадут что-нибудь важное в
интересующем нас вопросе. Флора диатомей и водорослей Байкала также не
представляет ничего заслуживающего быть особо отмеченным.
Прибавление во время корректуры.
К. И. Меаер любезно сообщил мне из своей пока не опубликованной работы
следующие данные насчет водорослей Байкала. Из зеленых водорослей характерна
Ргаратпа!@а Батса1еп515$ п. 5р. (= Э. Кауепе| у Дорогостайского), часто встречающаяся
на камнях, на глубине 2,5-10 м. Кроме того, в Байкале есть еще три эндемичных
Ргарагпа!1@а. Из диатомовых, в районе Лиственничной - Голоустной, в планктоне
наиболее часта Ме1юзтга 151апфса О. МиПег 5иб5р. Батса1еп51$ п. В небольшом количестве
в планктоне встречены еще ЕтаеПапа сариста уаг. Т1апсео!а1а, Зупейтаасиз уаг.
апризи$55итпа. В Малом море - ОЭтобгуоп суппатсит уаг. @уегреп5 и др. Среди
байкальских диатомей нередки явления гигантизма: так, Мау1сш1а БасШига обычно
бывает длиной в 10-15 микронов, в Байкале же достигает до 83.
2. Происхождение котловины Байкала.
Прежде чем перейти к изложению мнений о происхождении фауны Байкала,
необходимо привести взгляды на происхождение котловины Байкала.
1) Не останавливаясь на более старых гипотезах, изложим вкратце, как
представлял себе образование Байкала И. Д. Черский (1886). Породы, развитые в
Прибайкалье, Черский относит к системам: лаврентьевской, силурийской, девонской,
юрской, третичной и послетретичной. Все отложения выше девонской системы
являются наземными. Таким образом, очевидно, что после отложения "девонских"
слоев море уже больше не покрывало области Байкала.
Отложения лаврентьевской системы, окаймляющие весь Байкал (за
исключением трех перерывов), были, по Черскому, сложены в складки еще в
досилурийский период. Образовавшиеся синклинальные долины, а именно
Голоустенский, Елохинский и Верхне-Ангарский бассейны, Черский рассматривает как
"досилурийский зародыш Байкала". Упомянутые выше перерывы в отложениях
лаврентьевской системы обязаны эрозии, произведенной каналами, отводившими воды
трех названных бассейнов В силурийских отложениях на берегах Байкала ни Черским,
ни последующими исследователями нигде не найдено ископаемых остатков. К силуру
же Черский отнес эти отложения на основании полного петрографического и
стратиграфического сходства их с отложениями в низовьях р. Нижней Тунгуски, где
найдена была силурийская фауна. Область Байкала составляла границу силурийского
моря, которое вдавалось к югу в виде трех заливов, соответствовавших трем
досилурийским синклиналям - "зародышам Байкала".