конгериевых слоях Радманеста есть виды р. Р1епгосега ЕпсП5, весьма близкие к
некоторым байкалиям. Вместе с тем ВатсаПа близка к ныне живущему в Каспии
Мисготе!апа Вгизвта, изобилующему также в верхнетретичных отложениях.
Ископаемая РговозШета 5сбууаг(71 Меит.из неогена К1бапс и ныне живущая Р. Биреп51$
Ст@!. из Хубей (Китай) близки к Ва\е, Бегаепапа (Тлоабо!т, 1. с.). Ископаемая ВавПу1а
Вгиз. из конгериевых слоев Хорватии, 5гер!госегеПа Апфг. из апшеронских отложений у
Баку и СогутЫта ВчиК. из левантийских отложений Родоса близки к В. зпедйае Ру). (см.
Андрусов, 1902, стр. 57-59). На сходство р. ВавПу1а Вгизвта 1892 с байкальской
Гоба1еаПа (подрод рода ВашсаПа) указал еще в 1892 году Вгизша.
В 1898 году Ноегпе5 (ЛаБгбисй, р. 72) описал из верхнесарматских отложений
Цемендорфа развернутую НуйгоЫа зоргопеп51$, которую он предположительно ставит в
подрод ГлоБатса Па, сравнивая с развернутой [. 5пейае (ОуЪ.) из Байкала. Эти данные
послужили Гернесу основанием для гипотезы о Байкале, как о реликте сарматского
внутреннего моря (см. ниже). Впоследствии (1900) Ноегпе5 отнес Н. зоргопеп515 к р.
ВаеПу1а Вгиз.; эта последняя багливия близка в свою очередь к р. Уер!осетеа.
Род Уа\ма1а имеет в Байкале 7 представителей, из коих только один (У. 516ипса
Ми14а4.) встречается в Сибири. Замечательно, что байкальские виды У. егибет, У.
Батса1еп51$ и У. Там!а являются великанами по сравнению с прочими видами р. Уа\уа1а.
Упомянутые три вида вообще оказываются весьма своеобразными; так, У. Батса1еп515$
Сет5#Е. похожа на верхнетретичных вальват, описанных Брусиной и Фуксом из
Хорватии и Венгрии; особенно на У. етайа!а ЕчсП$ из Хорватии.
Из предыдущего, как замечает Ландгольм, видно, что моллюски Байкала вовсе
не имеют морского характера; с моллюсками Сев. Ледовитого океана не замечается
никакого сходства, как отметил еще в 1876 г. Мартене. В противность мнению Герпеса
(1897, 1898), Лшдгольм, полагает, что и с фауной сарматских и понтических отложений
тоже нет сходства; роды Вепейсйна, КобеПососЫМеа и ВатсаПа автор рассматривает как
типичные пресноводные роды, объясняя их несколько морской отпечаток, согласно с
взглядами проф. Андрусова, как результат конвергенции. Наш взгляд на
происхождение байкальских моллюсков будет изложен ниже (в отд. 4).
В 1900 г. В. Дыбовский описал из Байкала по сборам В. Дыбовского новый род
и вид моллюска Апсу1ойдоп5 Батса1еп515, из группы Ор1$обгапсЫа{а, являющихся
типично морскими представителями. Среди заднежаберных моллюсков байкальский
вид стоит совершенно особняком: по общему виду животного, по положению жабер и
вооружению рта он не отклоняется от других Ор15обгапсМа1а, но характер щупалец и
жабер, а также общий вид ротового аппарата, говорят в пользу принадлежности к
пресноводным РгозобгапсЫа!а. По мнению В. Дыбовского, названный моллюск
морского происхождения. Коротнев (1902) указывает на нахождение в Байкале
удивительного голого слизняка, попавшегося на глубине до 300 саж. и
представляющего некоторое отдаленное сходство с СПобБогеаП$. Форма эта настолько
своеобразна, что на основании одних внешних признаков Коротнев затруднялся
отнести ее к какому-либо из отрядов гастропод.
Членистоногие. А. Б. Мартынов (1914) описал с берегов Байкала новый,
эндемичный род ручейников ('Гпспор'ега), ВагсаПпа, с 5 видами. Род этот принадлежит
к семейству ГлтпорМ\дае и к подсемейству Ара!агтит. Есть основания думать, что
личинки этих ручейников живут в самом Байкале.
Амфиподы Байкала поражают своим разнообразием: Б. Дыбовский в работе
1874 г. приводит 115 видов и разновидностей, которых он распределяет по двум родам:
Саттагиз Еабг. и Сопуапбиа ОуЪ, (последний с 1 видом). В 1899 г. байкальские
гаммариды были частью переработаны известным специалистом Стеббангом, который
распределил байкальских гаммарид по следующим родам (в нижеследующем, если при