времени было неясным. Гюнтер сначала считал ее родственной семейству 5сотЬпдае, а
затем (1880) сближал с сем. Саффдае. Первоначально (1900, стр. 329) я предполагал, не
проникла ли голомянка в Байкал речным путем из сарматского моря. Однако новейшие
исследования Буланже (1904) и автора (1907) обнаруживают справедливость
высказанного еще в 1873 году Б. Дыбовским взгляда о родстве голомянки с
представителями сем. Сойидйае. Поэтому гораздо более вероятным является
предположение, что голомянка, принадлежащая к особому сем. Сотерпопдае, есть
одна из наиболее специализованных форм байкальских Со!дае, от которых она и
произошла в самом Байкале. Нельзя отрицать, что байкальские Са!арбгасй из
Сотерпопдае и СоНосотербпопфае носят морской отпечаток, но не следует забывать,
что упомянутые формы являются глубочайшими пресноводными рыбами: они
спускаются до 1600 м., так что сходство с морскими формами можно объяснить, как
результат конвергенции.
Далее, упомянутые формы нужно считать очень древними, потому что, напр.,
СотерПоги5 Батса1еп51$ весьма сильно уклонился в сторону от типичных Са!арПтасй, -
настолько сильно, что до последнего времени его относили, как мы видели, в
совершенно другие группы, с которыми он, как показало изучение остеологии, не
имеет ничего общего. Итак, байкальских рыб из числа эндемичных нельзя поставить в
связь ни с какими из ныне живущих морских рыб и приходится признать, что они
дифференцировались в самом Байкале.
Своеобразие фауны рыб Байкала настолько велико, что Байкал заслуживает
выделения в особую байкальскую подобласть голарктической области.
Моллюски. Моллюски Байкала (Сазторода и Ре1есурода), по новейшим весьма
обстоятельным исследованиям В. А. Линдгольма (1909), представлены 89 видами,
именно 28 видами Сазнтородйа ритопа!а (+6 разновидностей и форм), 46 видами Сав!г.
БгапсЫа!а (+10 разновид. и форм), 15 видами Ре1есурода (+5 разновид. и форм). 80
видов, или 90%, являются эндемичными для Байкала. Фауна представлена следующими
семействами и родами:
Сем. Глтпае4ае: Глтпаеа (2 вида), РЬуза (1 в.), СпоапотрПа!и5 СегзЁ (эндемичный род
с 15 видами), Р1апогВ1$ (5 в.), Апсу11$ (5 в.), Вуйита (1 в.).
Сем. Вепефшс!тдае (эндемичное): Вепефсиа Оур. (3 в.), КобеПососЫеа Глофй. (2 в.).
Сем. Ватса 
1 1дае (эндемичное): Ватса 11а Маг! с 12 подродами и 33 видами.
Сем. Уа!майдае Уа!ма!а (7 в.).
Сем. $рбаетидйае. Урбаепит (5 в.), СаГусиПпа (1 в.), Р11@тт (9 в.).
Род СЪоапотрбВа!и5, весьма близкий к Р1апогб15, собственно говоря, нельзя
назвать эндемичным для Байкала, потому что в недавнее время \Уехетип{ отнес к
этому роду вид Р1апогЫ1$ рагайохи$ У0гапу из оз. Охриды. Из ископаемых форм род
этот очень близок к Саппи!ех тиИтпогпи5 (7летеп) из верхнемиоценовых пресноводных
отложений Штейнгейма, а также к нижнемиоценовому Р1апогЫ1$ ротрЬо!Гусойе5
Запабегрег из Майнца (Тлойбо!т, р. 93 -94). Роды, принадлежащие к сем. Вепейс!дае
(близкое к НуйгоБидае), совершенно своеобразны и не похожи ни на один из морских
или ископаемых. Вид КобеПососМеа тапепятапа (\У. РуЪ.) В. Дыбовскпй сравнивал по
форме раковины с североамериканскими видами Еипитмсо!а, но, по Линдгольму,
сходство это лишь внешнее, обязанное конвергенции.
Далль (Ра) указал на близость сев.-американского плиоценового рода Ттуота к
ВатсаПа: но гораздо ближе последняя к неогеновым пресноводным моллюскам юго-
восточной Европы, именно, к р. СотосВии5$ Запф. (видам из верхнего миоцена
Радманеста: С. созбМат5 ЕисЬ5 близок к ВатсаПае!егапбмап 
В. уутхезчтю\у5Ки1); в тех же