лава пятнадцатоя. известны. гражданам_ Союза советов. Смысл этой работы не только в том, что 37 человек успешно командовали десятками, Толм анархнанрованных прошлым, разноязычных, разнопдет менных людей, а з силе простой и великой правды, государ- Менаого содналнстически. полезиого труда — В ©НАе, -провод- Чиками которой в массу каналоврмейцев служнли 37. Социальт ное значение книги заключено в Том, что. она — первый й Удачный опыт коллективной работы авторов, крайне разно- Збразных о своим индивилузлЬНЫм дарованиям. И, оценивая Мату, критика доджна обратить виимание и на ЭТот ее сМЫсА. История ‘мпературы знает несколько Фактов. дитературного сотрудиичества: Эркмаи и Шотриз, братья Гонкуры, Марге- нна Таро н друге——лсе факты невысокого „значения, мФ превышающие фактов единоличного тоорчества. Здесь цеобхоч Зимо вспомнить, что за мастером Антературы утверждается право эндивндуальной деятельности н Признано, что нндиВи= Зралнам «- ненабежное условне работы. художников. Разумостся, & е собнраюсь оспаривать это право, но мне Кажется, чтО у меня хороший повод сказать товарищам читателям, литера-. Чорам и критикам несколько слов об условнях Аитературной й работы. в прошлом: ; `Известно, что я— так эже как очень многие из современной молодежи — начал работать в итературе, будучи не очень гра- ) мотным человеком. Прошло лесколько лет, прежде чем я _убех Зласл, что, кроме` мнтературы, на другую работу не способен # что мнтература —- мое любимое дело, оя социальная обязант ность. © этого момента наступают весьма тяжелые дни м. ночну когла я начал, испытывать «муки слова», понимать неуклюжеств п разнузданность моего изыкь испытывать отчаяние немого» чоторый понимает, как и что надо сказать, но не может говорять. просто, ясно, не в силах обработать тяжелую руду `житейского| Эдыть, четкие точные формы. У меня и теперь нередко бывают Чижкне часы, дни мучительного оущения техинческого МОГО бессилил, беспомощности, Как всякому честиому литератору, Как многим нэ вас, товарицщи, эти нспытания и ПЫТКИ ДАНЫ Н ВсЮ зжизнь. ` За десятки лет моей работы мне часто приходилось обра- щаться к собратьям по работе более молодым, чем я, За СОВет Т9м, за критикой, за честным словом товарища, который был бы ‘заннтересозан в успехе моей общественной работы, так Же ак заннтересован в Ней сам я. Я не помию случая, когда 6Ы ©к была эказана существенная помощь. Но несколько раз бы- зало так, что в глаза хвалнлн, а за глаза — говорили: кончейь мепнсадся! Не хочется рассказывать о фактах и Анцах, я ® Злопамятен, Но скажу, что уродлнвый собственнический жи- стинкт накто особенио оттолкивающе выявляется В среде лите- Нервый, опыт. 611 раторов. «Общественные деятели» вели себя в ЛиТеритуре, ак цыгане на ярмарке. И реже вссго в старой митературе. наблю- залнсь случаи крепкой дружбы литераторов. чаще всего рев ность к «славе», завиеть к «успехам», Классический. случай Гончарова — Тургенева. говорит нам, до какой маннакальной степеня поннжались эти <ревдости» и «завистн»! От одного и крупных Антераторов прошлого я слышал такую-—приблизи- тельно — речь: «Вот, энаете, цаписал у а что вышло-- не о- нимаю! Спроснть— некого, Толстому рукопись ме понесешь- Икс— правду.не скажет, Игрек--чужих рассказов не мюбит, Зет — обязательно похвалит и будет эждать, чтобы я его тожё зазлил, & он и не Антератор, а барышия, обиже! Аобять А — как ее лобить?От лее кслым. потом’ вовяетя, ° `Будущий, беспристрастный обличитель всех грехов н ошибок похажет: преувеличиваю я нн недоодениваю, что группа. аэто- роз, крайне разнообразных по характеру. своих дарований, о языку н настроению, нашлн возможным объединиться для’ а- бегы н матриалм этой энзет, дествнтелью я самозебвенио объеднинлнсь и виссли в ИСТорию советекой АЫТерат ннн бий друг друга, вазимно подвергая свои рукописи беспошадной <трого деловой критике, не считаясь © тем, что вот это. «Мой» матернал, искренно разрешая сокращать, всячески править его ичогда оставляя © Подутысячи строк только полсотни, Иногд одни и тот же отрывок последовательно обрабатывалея.несколь- кими писетелями, авторы по указаниям коллектива многое н Разпереписываля Заново— в резудьтате трудно оценить?. что же от’‘одного и_что от остальных, Коллектив — подлинный а- тор веей книги, Это была по-шастоящему товарищеская, горячая, веселая работа н тот факт, что опа сделана -— для. первого опыта — не плозо, внушает лично мце весьча большие надежды. "Работа эта. указывает путь, идя которым, наша лоная. лите- ротура быстро уничтожит все еще нс уничтоженные, скрыто су- чцествующие трупповые трения, Я имею в виду трения, в основе хонх действуст мелкое стремленьшко мещанского индивидуа: мнзма влествовать н командовать, Отиюдь не отрицаю. закон- ную исизбежность н створческих» разноречий, которые тодько способетвуют росту нндивидуальности Хитератора, МЗоЩряют: его технику, расширяют ндеологическую грамотиостьь Впервые в нашей стране, где люди. исустанно, энергично н все болес. коллективно куют свое. социалистическое счаствеь —- группа Антераторов так организованно н на ЖИВом _иТератур- ном деле встала плечо в плечо © действительностью, Совершенно «стественно, что этот факт мастраипает на высокий той, `Бызо.бы неспразеданто умодчать о замсчательно дружной и горячей помощи. делу создания ЭТОЙ КИИГи со сТОроны: руко- Е