мелиоративных площадей 
— наиболее крупные хорошо заметные
на местности компоненты галофильных тугаев 
— Тамапх М5р!4а,
\ 
ба|501а Чепаго!е5,
‚ 
Один из возможных путей практического использования гео-
ботанической индикации 
в дельтах 
— применение — растительных
индикаторов для орнентировочного определения господства меха-
‘ 
нических разностей почв. Поскольку от состава почвы зависят её
фильтрационные свойства, то в районах`будущего развития мелно-
рации эта форма индикации приобретает большое практическое
значение (Чалидзе, 1966).
В связи с малым количеством данных мы наметили связь меж-
ду сообществами и механическим составом почв в самых общих
чертах. Механический состав почвы классифицировали по Н. А. Ка-
чинскому (!рунтоведение, 1977). По отношению к механическому
составу почв `большая часть исследованных нами сообществ мо-
жет быть расположена в ряд от видов, 
тяготеющих 
к легким
почвенным разностям, к тем, которые связаны с наиболее тяже-
лыми почвами. Так, под формацией вейника в целом характерно.
1 
чередование супссей со средними и тяжелыми суглииками, Под
1 
солодковой и вейниково-солодковой ассоциацией в 5 шурфах из 7
\ 
зафиксировано значительное облегчение механического состава ©
глубиной; средние 
и 
тяжелые супеси подстилаются связанными
х 
песками и супесями. Только в двух 
случаях суглинки господствуют
по всему разрезу, но и здесь в верхней части они (по шкале Ка-
чинского) тяжелые и средние, а внизу 
— легкие. Таким образом,
общая тенденция к появлению более легких разностей в нижней
части разреза сохраняется. 
3
Для ерманыджингиловой формации характерно преобладание
суглинков по всему разрезу. Каких-либо закономерностей измене-
ния механического состава не отмечено. Лишь в некоторых слу-
чаях у самой поверхности (от О до 50 ем) 
обособляется — слой
связанного или рыхлого песка. Но он, очевидно, генетически не
связан с нижележащим разрезом и является скоплением навеян-
ного золового материала, аккумулированного около кустов ерма-
НыдЖингил 
Сходным индикационным 
значением — обладают и
сообщества кызылджингиловой формации, однако довольно часто
(в 7 случаях из 9) на различной глубине отмечаются не очень —
мощные` (20—40 см) 
прослойки связанного песка 
или — супеси.
Возможно 
именно 
с их наличием связано снижение засоления
почв по сравнению 
с ерманыджиигиловой — формацией, 
так как 
—
фильтрующаяся в песчаных прослойках вода растворяет и выно-
сит избыток солей.
Карабараковая формация связана с господством наиболее тя- —
желых грунтов 
— от разных суглинков до тяжелых глин. В 4 слу-
чаях из 16 под сообществами. где карабарак 
комбинируется ©
{ 
ерманыджингилом в верхних частях разреза, отмечается облегче-
ние механического состава до легких суглинков. Один раз встрече-
ны чистые карабараковые заросли на толще 
связанного песка,
^^а 
— 
оебаньнолие 
йса аеа 
-
о
180