В первом году опыта 
вилтом поражались еднничные растения,
о втором году число больных растений увеличивалось до 15--19%;
Табанца 
76
ЭФфосненть дейстоя нвзих 
н рось
нзвнтие и урожайность
35 | о
33 | 39
03 | 
10
33 | 13
33 | 
13
$9 2 
13 
31 
в4
5 
82
в 
%3 ) ®
в третьем примерно третья часть растений подверглась ` заболея
нию, Следует подчеркиуть, 
что на стелень заболевания хлопчатания
вилтом виссение калийного удобрения е влняло (см. табя! о:
Усредненные за три года_данные по весу коробочки 
` уру
жаю в зависимости от фона промывки л виесения калийного узрб:
гения приведены на рис, 
10,
Согласно существующей_градации по обеспеченности.об-
мснным 
„калнем, почва опытного участка отиоснтся’ к обсслечен:
нсй. В большинстве случаев в похотном слое кОЛИЧестВо обмей:
пого калия колеблется в пределах 300—-400 жейко, 
в иижннко
‘около 200 ме/кг. Различия в содержании обменного калия в эа
висимости от кратности_ промывох, а также от норм’ Калийново
‘удобрения (60 н 120 кг/га) не фиксировались даже на третий ой
олыта.
В многолетнем. полевом опыте, „который проводили. по геогра-
Фической сети совместно с Г. П.. Задорожним н А. Мауленовный
в 1979-—1975 гг наряду с дозами минеральных удобрений иоруде
#н 
„роль калия на 
разных азотно-фосфорных фонах 
(табл. 6)
Внесение калия вело к некоторому увеличенню. высоты ‘главного
‘стебля хлопчатника и числа симподиев, При 
этом. по всем ‘азотиое
Фосфорным фонам отмечен несколько повышенный — курачный
урожай, хотя влияние 
калия на число коробочек, их всс н общий:
Урожай —в_пределах 
ошибки опыта.
‚Таким. образом, в описанном подевом опыте, как и в предыду-
щих прослежиоается, слабое действне калия, что можно объае:
мить `достаточной 
обеспеченностью 
почвы 
КО! 
ч
о
‚ФЕКТИВНОСТЬ КАЛИЙНЫХ УДОБРЕНИЙ
В ВЕГЕТАЦИОННЫХ ` ОПЫТАХ
‚На Палтазралькой стамции.была.поста,
и 
была 
поставлена 
-
`Вия_ опытов в вегетационных. ‚сосудах.. 
и
В опыте Г. Г. Бабиковой ЕЛИ е 
оказал звметного ваинныя
е хзотчатоннаь
@ 
оюжуоотия 
о
900 
—
8
& 
&
`оостено,
Ы
`дысога
+а растений о вариант
ных дозах азота на обоих фонах плодородия не п 
е
личё›‹и›о ‚урожая (рис. 11).
БРНР ОНМ АО 
РЕ ЛОЬ
ЕЕОООЕо ОНЛр ооы
Феро СЕСЕ ВО О о о 
с оа п
Зосфор: 'З5.1 ме/ке, с двумя` промывками 
588%, 308 н 55,0 ме/ке,
изменялось по фонам промывок, 
, 
оя 
Н
ледствие выно-
. по эторожу 
--
1 аоелнчилось в сравиенни © исходнЫми повкалию количество
19 Аейе на первом фоле, на 6262 
од 
п оателями 
на -—
123