эдуективным. Оплата фосфорита была эначительно 
пиже, — ЧЫ
ах форм. фосфорных удобрений, особенно днаммофоса, 
ПФ
Аугии эффектнвности в среднем по всей еети 
ОПытов Формы
{оецорных удобрений располагались в анологичном. нисходящем
порядке:
Рданные Д. В. Харькова н Д. А. Сабиинна (1932) по Голодной
степе также «видетельствукт © ЫО ффективости, прайитя
оо товавиении с суперфосфатом. бельгийским — ак в дейстВий.
› 8 еа против 61 в 1929 г.), так н в последействий.
1993 еа протнв 
15—18 в 1930 
г). Фосфорит в ТРОЙНОЙ.
Зрме 270 кера). приближался к одннарной дозе суперфосфата.
'\опослевоенный 
пернод опыты с формами фосфорных 
‘удобре-
ний под жлопчатник были возобновлены уже е болсе широким ас-
бортиментом и на всех разностх сероземных поче
Маышую работу по 
изучению фору. фосфорных удобрений
лининых ‘сероземах проделали 
Я. И. Чуманов, М. Н. Зелени
М др По данным Н. Н, Зел 
1960, 1964), _ нанболее эффек-
М аы при‘внесении под встанику аммонизированный суперфосфат
* прешинитат, на засоленных почвах Хорезма — двойной суперфос-
фат, аммофос и прешнинтат.
Эефектоность при основном_виесении под хлопчатник 
ЭФ
ценимюсь разных, форм. фосфорных. удобрений. иа Хибииских
Фолатнтов при основном виесении под хлопчатник на Пахтаараль
вОНа ай 
изучалась с 1951 по 1958 г. И. М. Поповой в много-
с онаевом опмте 
1, 
Опыт закладывался по пласту трехлет-
ле сравосмеси. (люцера +° райтрас) в семниольном Февооборо-
й Дозакладки опыта, перед. севом трав, под пахоту в 1948 Г.
Тламыосено 100 кега РОъ. В вегетацию фосфорчых подкормок
травы не получали.
'в первые два года впоснлн по 40 ке/га Рабь. в третий 
— 60,
в четвертый 
— 50 кега -(в сумме за 4 года 190 ке/еа). ° Нормы
В еТыФ м обрений колебались от ТО до 120 кега в зависимости
©т севооборотного _поля.
Воиюлено что в большинстве 
случаев на азотном фоне пока-
затели 
были 
ниже, чем в варнантах © добавленнем — фосфорных
‘рений (табл. 
65).
‚скойвными по влиянню на рост и развитие хлоп-
чатвика оказадись 
прешипитат, аммофос, затем аммонизирован-
мй суперфосфат, наименсе эффективными — магиневый плав
левый фосфат и термофосфат, остальные формы за
жуточное положене.
ТПо пласту распаханной травосмесн урожай был высокий: 
в ва
рианте без фогфорных удобреинй. 523 Щ/еа, при. внесенни 40 ка/ей
0 прибавка составаяла 19—5.1 щга в 
зависимости от Форм.
фосфата.
[ обороту пласта прибавки ог внесения 
40 ке/га Р4О: 
раю
нялнь 19760 ща при общем снижении урожая по сравненно ©
‘оластом:
л
На Э4 год возделмиоииядлоячатника, я вариаите без 
фосора
стмонено олыевее Соожние урожев- Узеланние пороы фаг
Форных удоорений 
`60 кер возедетьие — уменьшения. в почне
ЧЕа обтьннало омм прибонх Н, пр Ураяе
: ›...27„::“ 37,7 
щга прибавка от фосфора колебалась от 2,8 до
198а г (4-й год расиаики) 
получен высокий урожай 
хлом
сорць, обуслвлениый повышкнной 
1 
М 
ост 
а
тустотой стояния 
растений, @
Табанна 65
Эффективность 
Форм фосфатов, при основном внесснии нод
‘тиие, ца (данные 
» М. Иоповойь Опыт 1
„а пвиетоаивое 
ан 
ЧеНТьк 22а Е
от 
ИЕ
ННа аН
„ана 
о 
оВОН
ба 82298 358
ЗЯ е
574 | 51 888 ‹ь\ц'у
: 
За 
е| 
аз
Фон + термофос- 
х
ее 
) 234 22е
оЫ,
еа
* В вермой _ колонне-—-уроазй, во’_второ
лакже сухой, теплой оссныю, обестечишей дозрспание всех коро-
сочек, 
Урожай в контроле составил 426 
щ/еа, прибавка от 
'
...'_[_'5'9_“” я р 
щ/ёа, 
приб: 
фосфо-
! 
Прй сопобавяени прибанок ло оам наблюаетея ежего-
ае
Ф‹цу'_і в последние два года. 
от
о мер прололжения оныта озрастали я уазлиция в Эфдех-
пос моясуотлельш Форалыя‘фосфаи: " Невгалнные
8