фоном. 
В этом олыте при ` содержанни 
подвижных 
фосфатов
16760 мак Рубь энесение 30 лари’ Р-0ь ОДНОНреМеНИО. с сеном
п прднну ао фоль осооборогь ЗА, о арна 
22 Ч
, часло 
скмподноь 
сс КорОбочек в о
течакжеэначитсльно превышели азотный Ци рис. 9) В совхооо
282 
ая
ло 
в) 
24
о, 
З 
гач
Гаа 
ера
ер
‚ |2|э| у | 21 9| , 1212171212
Тоторовошко! Севооборот | Слоропошна | Собооборот
ннме д03 
н 
сроков нессиия 
суперфокфата на 
ризвиие._даончатия-
аана урожайность права) по варя
2 
н
«Похтаарал» осноная часть фосфорных удобрений влосится под.
; 
ооа
За 
е Руубноу 55 
м. оставшНнЯ часть 
од
Ма 1 
й нли одионркыенто © сепом на о-,
эвоиктивность РАЗНЫХ ФоРМ
ЗосооРНЫх ЭДОВРСННИ
Одним 
‘из 
способов — пов! 
тя — эффективно-.
За — 
ифферснироннноы
ст 
Фосборных " Удореннй о элнек - 
ДОфферем 
а 
ованое
Самоа к— 
За 
Раной формы ° фосфитов в зависумост
о 
почвенных 
условий» 
Формы фоофорных — удобрений 
должны
применяться ‘ учетом. сроков виссения минеральных туков Оте-
мными 
заводами химической промышленности освоена 
тех-.
че 
о.
Тотоя 
произнодо ооы уаббренй, б досуных
аст 
облади
з 
и
солежения В 23 роза больне фосборной кислоты, чем.прсетоЙ
еа 
р
оее ренго ооы Сар р
ТЕ ае от оЙН
п
ципитат оказались равноценными, а 
в «Пахтаарале» преципитат
дал на 0,5 цга больше урожай, 
чем. двойной суперфофат:
`Необходимо _ отметить, 
что_во 
всех — опытах © › Фосфорными
`Средней 
Азни 
эффективность 1х бы=
й 
‘ной и, 
как следствие 
этого, незначительной была
‘разница между изучавшимися фосфатами:
‘что тогда 
годовая доза азота 
н фосфора`вност
весной 
и 
удобрения заделывались по
ь в один прием:
поверхностно. Тем. 
ме
Табзица 6%
Влниние разных форм фосфн
х удобрем
на урожайность.
лНН
й 
6 
37,33 
|27,80 | 10,35) 
507 
21,5.
ааа
а ста 
оа о. 
6 | 38 | о, || са ат
Аволней суверфокфат 0О ы
РОН 
НО 
ЛОТ
‘на ех 
ооа 
6 
37,33 
||24.24 | 
в; 
30,8. 
7
: | 58 
8822 3 | 
н
е внуокаы)
тимые _ прибавки
Представляют интерес результаты опыта Ф. Е. Колясева (1930)
на светлых сероземах Голодной 
степи 
(табл, 6) о.
паняння разных Форм. фосфорных удобрений на фопе сернскисло-
го 
аммония 
(по 90 ке/га). 
Нанбольшие прибавки 
урожая ‘полу-
Noны при 
внесении. днаммофоса (8,5—16,5 ц/га), на` втором. месте
стоял 
й суперфосфат, 
затем преципитат. ‘Фосфорнт, несмое.
тря на 
внесение тройной дозы (27О кз/еа), за исключеннем одно-
то случая 
(Голодностепская опытная станция), 
“оказался менее
изучению
5-э 
л