‘главл 1,
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЯ
ПОВЕДЕНИЕ 
ФОСФОРНЫХ 
УДОБРЕНИЙ
в почвАх. голодной сТЕПИ.
(сповной. причиной._низкого лспользования. вно-
‘симых в почву фосфорных — удобрений 
(15—
30%) являстся способность растворимых — фосфатов - энергично!
вступать 
во взаимодействие 
с бикарбонатами почвы н постепенно!
в трудноусвояемые формы. Так, водорастворимый м
'фосфат в течение 
2 дней полностью превращается в д
кальцийфосфат, затем уже _ медленнее — в трехкальцийфосфат,
жоторый. посмеенио переходит в более насыщенные — кольанем
мЫ.
`По данным С. А. 
Кудрина (1947), однозамещенный 
— фосфат
кальция уже в день 
внесения удобрений извлекался из почвы (ти-
тичный серозем) 
водной 
ВЫТЯЖКОЙ 
на 25—35%, остальное о-
личество превращалось в двузамещенный Ффосфат кальция, затех!
в 
еще менее растворимые сосдинения.
'На различных почвенных разностях поглощение фосфора пр
текаст по-разному, но во всех 
случаях с увеличением — 
времен
взанмодействия удобрений с почвой возрастает колнчество погло
‚щенного фосфора.
В связи с переходом `ортофосфорной кислоты в карбонатных
Дан, 3 наоитиртыне в ж соедянеки! я, МЕ. Р пок
вижность 
фосфора 
суперфосфата — незиачительна. 
По данимх
Б. 
П. 
Мачигина (1948), фосфор суперфосфата под влиянием. по-
ливов проник на глубину 8 см от места внесения. Однако боль:
шая 
часть фосфора (61,7% извлеченного количества)_ поглотилась.
в первом 2 сж слое, т. 
©. непосредственно в месте виесения `удоб-
рений. В более глубокне слон фосфора проянкает очень немпого.
`Исследованиями Я. 
И. Чуманова в 
1958 
г. 
установлено, что’
преципитат остается в слос, куда он внесеи. 
Суперфосфат (кис-
ЫЙ под влиянием орошення перемещается на 10-—15 ей. _ При
этом около 80% Р:О; остается в том же слое нли перемещается
вниз 
до 4 сн. Аммофос проникает глубже-до 15—20 ем за счет
упекиелого аммотия, 
растворяющего двукольшиеный 
фосфат 
“
сероземах. 
# 
й 
ь 
ЧЕ
®
Слабое передаижение фосфатов о профияю почны под вгия-
нием. пппи:ивр)пдковдс›ш в 1940 г. Г. С. Давтяном на 
бурых.
почвах Армениь в МА7 . С. Л. Кудрицым на сорозомах и 2р:
'НРн, Зелеиии в 1960 т на типичномсероземе дависто ороше-
ния Установильчто радионктимный 
фосфор 2В 
-в дозе 40 к,
зиссоиный 
на тлубииу 3 см, под влияинем полива проник ® ниже-
Чежашис слон всего на 3--4 са ог места знесоння,
'В половых опытах на Пахтазральской опытНОЙ стонции — мы.
определаая. динамику содержания подыижнЫх фосфатов на_поч-
Зк промытых разными промывными лормами, где прсдваритель:
Табаица 
45
Содержание фосфатов поеле промывок почвы, „мг .
оее ее
ж | еа
375 | 89
33 | 
320
133 | 
83
32 | 
81
$9 [ 44
1 
3
\
Примечание, 
Резудыцти _ анализов. 
усредиены 
за 
© 
срокок: ВЛ
ол АА 
в 
За 
ер
нюд. пазоту. вносился суперфосфат обыкновенный. 
В полевом
ыте с 1960 ю 1968 г. 
К Адамбеков — изучал влияние степени
спреснения почвы разными нормами воды на урожай хлопка-сыр-
ча Опыт проводился по старопашике в зоне действия — скважин
зертикального дренажа 2 9, No 10 н 2 14 совхоза «Пахтаарад».
Тлубнна залегания. грунтовых вод кодебалась весной в преде-
ох 25- 30 л, осенью ЗА З4 а.
В олыте нас ивтерссовало поведение фосфатов в почве _ под
‘унсм промывок разиыми нормами (таба. 45)
'Опытный участок по содержанию фосфатов отиосится к обес-
печсиным, так как в пахотном слое РЯ0у, как правило, содержит-
<я более 30 ма/а в подпахотном резко снижается до 3-—7 ме/к.
Под ванянных промывок по всем трем фонам отмечается некото-
рос: увеличение 
Р30; по сравиенню © исходным (1966 г.). _ Это
можно объяснить дучшими условиями для деятельности. почвей-
вых микроорганизмов н развития корневой системы на более о-
ресненной почве, 
@ также повышеннем злажности почвы, кото-
рое сопровождастся ростом. подвижности почвенных и ВНОСиМЫХ.
Фосфотов.
в