вым н С. Н. Рыжовым — по концентрации почвенного раствора ® осмотическому давлению. 'По данным В. А. Новиковой (1942), на засоленных почвах, со- держащих 0,01% ллора, энергия прорастания семян хдопчатника пораительно снижается, а при 0,0——04% хлора она равна все- то 10—50%. `Почвы Колодной степи в основном имеют хлоридно-сулыфатное засодение. 'В опыте Г. П. Задорожнего в 1969 г. на участках с угиетенным разитнем ллопчатинка в метровом слое максимальное содержа- Моинотного остатка достигало 1476%, НСОУ—0,032, СЕ—0.07, $0,'0.99, Са 020 и Ме-_0,059%. На участках © нормальным развитнем‘хлопчатника эти_ показатели снижались соответственно КО о,В 0,024; 0,034; 0,350; 0,089 н 0,049' В совхозе «Пахтаарал» ‘предел токсичности _ для хлопчатника н люцерны в 1939 г. определяли В. А. Ковда, Л. Я. Мамаева. Ими Установаено, что хлойчатник не всходит н гибнет когда потного Ука в водной вытяжке из пахотного слоя в момент Всодой 1915% и больше, а сернокнелых и частично хлористых солей 'лия — д0 30—60%- 971 иг. мы ставнли опыты в Вегстационных сос Вагиера. Годовую норму азота и фосфора. по 6 «/сосуд виосваи : Выде уперфосфата простого и аммначной селитры, смешивая о всей почвой, В варнанте 3 азот смешивали © верхним, 10 ем. ело- о Часть азота вносили при набивке сосудов: вар. 3—3 г; вар. Зо За свар. 6—Э , вар, 6— г, в вар. 2 вносили только фосфор: Ссв хаопчатинка в 1970 г. 30 апреля, в 1971 г. 3 мая с заделкой Сна на глубину 4 см. Установлено, что на подверженных засо- ‘ению ‘почвах внесение части азоа при набнике замедаяло тем- ты появления всходов и снижало всхожесть (таба. 7). Так, в вар. З'ыходы в 1970 г. появнлись на 5—13, в 1971 г.—на 6—6 дней поз- Веслем в контроле, Подная всхожесть не превышала 30—60% против 85—90% в контроае 'В вар, & всходы запоздали на 3—10 дней в 197 г. ц на 27 дней в 1971 к, против контроля, взошедших растений ‚ было 42— $5%. В вар. 5 н 6 темпы появления всходов и всхожес ала выше, чем в вар З и 4, но отставали от _контроля и вар. 2. Однако к концу вегетации на удобренных азотом вариантах хоп- Эана оперожа по росту, развитию н накоплению урожая конт- рольные растения. "Зависимость эффективности мицеральных удобрений от етепс- ми засоления почвы можно проследить в одном из наших полевых Эпытов (Батькасв, Адамбеков, 1968). На карте 8 отвода 37 Фиторни Пахтазральской опытной станции по старопашке быя Раманы три фона по степени опреснения почвы путем промывкы. ‘ми нормами. Опыт ставили по следующей схеме: 14 варнант —- одна промывка нормой 20 тыс. л/ 2:4 -— две промывки нормой 4,0 тыс. л°(га; э три промывки нормой 6.0 тыс. я/га. Эактчесняпод урожай, 199г было вито соолветсткицо арнтам 8а э(а под урожай 1967 г.—1805, Тлубина груптовых од колебалась `весной в пределах зо га ооонью о431 ль Пломадь од опЬтОМ 4 ас Зость в кретная. Годовая лоза азота 160 керзь Фосфора 130 арн табаица Т. темны ноявления всходов _ хлопчатника сору ‘почох в зависимости ог иормы внесем 108-9 на засоленных Ззота перед севом, ® ! т 3 ауеач оя ае са 2н39 3 Каждая делянка ограждалась валиком высотой 40 см и зал За водой «амостонтельно на картового ороситсля ‘Исхолноезасоление о злору’ (екабры) за исключеием. - оо ля, лд приотьйя оао ао о ооне ка аа и он о, ока скаелоь иии псодове росто. “развития ® '4а боее эасожеиных делянках варианта 1 постетие хлоичат- ка Задераниелскь па -б ). . Соуенание велелетите угк- оя аса наступало на $- дией равыше, чем у ростойий © Мормольным развитнся и оптича лоы — нстстании, Та- No образом, при.‘есолении.очвыпемеаанонНЫй.“риод, ле Зка укорачнаастся на 10-—13 дией в урожайность я