В зимнее полугодие в целом для всех районов характерна отно- сительная близость повторяемости `антициклональных условий, хо- тя в азиатских районах знаки различия не одинаковы. Соотношения между устойчивостью блокирующей ситуации й осадками рассмотрены в среднем за год. При этом под экстре- мальным избытком осадков в укрупненном районе подразумева- лось наличие на 50% и более площади района с осадками 22120% и не менее чем на 30% площади осадки 2160% нормы. К классу «экстремальный дефицит» отнесены случай, когда на 50% и более площади района выпали осадки <<80% и не менее чем на 30% — осадки <<40% нормы. Таблица 38 показывает, что по всем укрупненным районам экс- тремальный дефицит осадков формируется при большей общей за месяц повторяемости блокирующих ситуаций, обычно — лишенных облачности и осадков. Это превышение на ЕТ СССР и Западной Сибири доходит до трехкратного. В среднем для восьми районов экстремальный избыток осадков бывает при 2,4 дня с блоками, а экстремальный дефицит — при шести блокирующих днях. Най- большее различие в этом отношении наблюдается на территории северной половины ЕТ СССР (соответственно три и одиннадцать дней). Ряд случаев показывает, что здесь при 15 и более днях © Таблица 38 Среднее число дней с блокирующей синоптической ситуацией при экстремальных значениях месячной суммы осадков — — Экстре-. Экстре- Укрупненный райок мальный мальный избыток дефицит ЕТ СССР 8 10 Северная половина ЕТ СССР 3 п Южная половина ЕТ СССР 8 5 Западная Сибирь 2 6 Казахстан 2 8 Средняя Азия 3 7 Восточная Сибирь 1 о: Дальный Восток 8 4 блокирующей синоптической обстановкой экстремальная аномалия осадков бывает в 70% случаев. Как упомянуто выше, устойчивость блокирующих — синоптиче- ских условий сопоставлялась также с величиной гидротермическо- го коэффициента, выражающего отношение количества — осадков, умноженного на 10, к сумме активных среднесуточных температур (=>10°С). Результаты, приведенные в табл.39, свидетельствуют о том, что увеличение числа дней с блокирующей ситуацией в райо- не приводит к снижению величины гидротермического - коэффици- ента, выраженного в наших расчетах в виде первого коэффициен- 91