Поскольку расчеты годового числа дней с широтной циркуля- ‚° цией на второй период, составленные на основе статистических данных первого периода, получились удовлетворительными, мож- `но было бы думать, что аналогично по характеристикам второго ‚периода (1950—1964 гг.) стоит прогнозировать еще больше, т. е. на 1965—1972 гг. Такой расчет на основе первоначально прове- денного гармонического анализа н тренда второго периода действи- тельно был осуществлен: У, == 104,72 + 1,6/. Однако, как явствует из табл. 4, он неудачен, ибо рассчитанные величины систематически и значительно завышены по отношению к фактическим. Это произошло потому, что применена — регрессия ‹ второго периода, которая относилась к одному геоклиматическому циклу, а расчет произведен на отрезок времени, значительная часть которого относится к новому геоклиматическому циклу, ли- ния регрессии которого должна быть опущена на столько, на сколько это произошло от первого цикла 1900—1934 к 1935— 1949 гг., а именно примерно на 30 дней. Табл. 5 показывает рассчи- танные и фактические значения годового числа дней с широтной формой циркуляции в 1965—1979 гг. Расчеты на тот же период с учетом поправки к свободному члену линии тренда помещены в табл. 6. : Таблица 5 ч Таблица 6 Рассчитанное и фактическое Окончательный вариант * тодовое число дней с широтной расчета годового числа дней п циркуляцией с широтной циркуляцией Погреш- я Погрем- Год Расчет | Факт. | ПилВе Год Расчет | Факт. | ойны 1965 116,6 10 6,6 }222 ?ЁЁ !;8 —22.4 ою В ОВОВ 3 ы у 1968 88,4 93 —4,6 1968 118,4 93 25,4 1969 950 102 — —70 1969 125,0 102 23,0 1970 97,6 105 —14 1970 127,6 105 22,6 1971 92,2 87 5,2 1971 122,2 87 35,2 1972 120,8 107 13,8 1972 150,8 107 43,1 1973 110,4 123 —12,3 1973 110,4 123 —12,6 1974 103,0 95 80 1974 101,0 95 6,0 1975 88,6 91 —2,4 1975 88,6 91 2,4 1976° 102,2 93 92 1976 102,2 66 —36,2 1977 111,4 100 —Н 1977 125,8 99 —26,8 1978 125,8 114 —118 1978 14 96 —15,4 1979 132,0 125 —7,0 1979 132,0 125 0 Средняя ошибка 92